非入所者、家族・遺族の問題を考えるために

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成

他のスレッドを探す

全57件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

ハンセン病文献（３）

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 3月26日(木)05時37分32秒

　編集済

著者別の統計である。　名前なし　匿名　anonymous 580編　Job CK 188 Ramu G 158 Rees RJ 149 省略　Sehgal VN 112 Convit J 105 論文数が101以上の著者が21名もおられる。大多数はインドかなあ。（推定）結論を書きましょう。　ハンセン病の文献のピークは１９８０年代である（１０年毎に区切って）。その後は減少傾向にあり、英語以外の文献は特にその傾向が著名。インドとブラジルは症例も多く、論文も多いが、この傾向は他のハンセン病の多い国には共通していない。　●ヘンな文章だ。インドとブラジルの人は良く書くが、ハンセン病の多いその他の国からの論文は少ない、という意味だ。　大論文の割には、ちょっとヘンなconclusionsではありますね。　●ブラジルの場合はよくわからないが、インドの場合英語であるので、地方会レベルで題と内容を詳しく書けば採用されることも考えられる。

ハンセン病文献（２）

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 3月26日(木)05時34分45秒

　編集済

　続けてみます。雑誌名　Int J Lep 15.38% Lepr Rev 12.18 Ind J Lepr 10.0 Acta Lep 2.77 Nihon Hansenbyou- 2.49 Hansenologica int 1.55 Int J Dermatol 1.26 Lancet 1.16 Arch Dermatol 0.53 　雑誌名は大分省略した。ちょっと解せないのはJ Dermatolがないことで、これは早速Ichiroが検索しよう。後記 J Dermatol leprosyを検索しました。　　　　Items 1 - 40 of 40　あれ４０編も出てきた。この論文にけちをつけましょう。しかし、数が少ないので、採用していないようだ。　●ハンセン病の論文はどうも特化しているというか、専門誌に出す傾向がありますね。　　皮膚科でいえば、大御所のArch Dermatolには書かないようです。続きです。分類　総論　　　　　　多数　　　　治療学　　　　　多数　　　　免疫学　　　　　多数　　　　病理学　　　　　多数　　　　診断学　　　　　多数　　　　公衆衛生　　　　多数　　　　遺伝学　　　　　1105編　　　　歴史　　　　　　856編+225編　MeSHの国別　　　　India 1141 (new cases 139,252) Brazil 271 (new cases 44436) Japan 224 (new cases 7) USA 171 (0 except Hawaii) Ethiopia 136 　　　　●単に数が多いという国と稀な国とを区別して考えているのは賛成。症例報告など、数が少ないと書けません。著者の住所別の国　　　　India 942(since 1990) 　　　　UK 404 Japan 371 USA 346

ハンセン病の文献の研究

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 3月26日(木)05時28分4秒

　編集済

ハンセン病の文献をMedlineで統計を取るという膨大な　私が好きそうな発表がある。　Analysis of the leprosy literature indexed in Medline (1950-2007) Dirl Schoonbaert, Veerle Demedts Lepr Rev (2008), 79,387-400. タームはMycobacterium leprae と　leprosyを検索。1950から2006年12月まで。　他の科目と比較するとハンセン病関係は　日本では少し有利である。それは、単科では、日本の雑誌一つは採用されている。また、英語抄録が採用されていれば、日本語でも内容が採録されている。（内科や皮膚科と比較しての話である）言語　こういう面白い統計は初めて拝見しました。英語はMedline total で　13578, 296　割合は　77.39%,フランス語は　割合だけにしよう　3.56%,　日本語 2.09%　ドイツ語　4.33%, ロシア語　3.58%　私は圧倒的に英語に限定されると考えていたが、雑誌採用の原理により、他の言語もあるのである。さてハンセン病に限定すると、どうなるか。英語 14670　76.40%, フランス語 1666 　8.68%, 日本語　530 2.76%, ポルトガル語　726 3.78%, スペイン語　653 3.40%, ドイツ語　377 1.96%, ロシア語　200 1.04% 　●上に書いた理由で、他の科と比較して、ハンセン病だけの論文の日本語採用率（全体に比較して）が有利なのは明らかである。皮膚科の場合、日本発行の雑誌は、日本皮膚科学会雑誌のみしかMedlineに採用されていない。（他に西日本皮膚科とか、民間の雑誌が多数ある）ハンセン病に関しては、日本ハンセン病学会雑誌への投稿の率が大。なお、採用されている論文は英訳が出ているものに限る。　記事の内容です。全部興味があるので、紹介しましょう。　Journal article(論文にあたるか）　　90.28% Case reports(症例報告）　　　　 8.31% Letter(編集長への手紙）　　 6.79% Review(総説）　　　　　　　　　　　　5.38% 歴史的記事　　 4.09% 治検(有効とか無効とか）　　　 2.45% コメント（批評）　　　　　 1.62% Editorial 1.59% Biography 1.33% 学会　　　　　　　　　　　　　　　　0.72% 合計　　　　　　　　　　　　　　　100%

らい予防法時代の大学

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 3月18日(水)00時38分14秒

　編集済

熊本大学前史：　本妙寺にいってハンセン病を研究した医師がいたり、ハンセン病患者の病理解剖をしたりした記録がある。私立ハンセン病病院が出来たが、熊本大学において、どれだけ協力したかは、改めて調べる必要があろう。九州療養所ができ、熊本大学からも協力されたと思うが、皮膚科に関しては、診断はして九州療養所に送っていたようである。戦前であるが、宮崎園長が皮膚科の学会に出席した写真が残っている。　九州大学：ここは各科毎の建物があった時代に、戦前から大きな皮膚科の建物の別の所からハンセン病患者が入っていて、診察治療を受けていた。志村康さんが診断を受けたのは戦後間もない時期であった。ここでは治療ができないから、菊池恵楓園に行けと言われたという。ハンセン病も梅毒も所謂梅毒血清反応が陽性なので、６０６号はいかんぞ、と宮崎園長が言ったと書かれている。診断を間違って６０６号を注射することは大いに考えられるが、あれがどうわるいのか、Ichiroはよくわからぬ。（砒素剤であるからか）戦後であるが、細菌学教室に韓国の柳教授が留学され、菊池恵楓園に研究材料をもらいにきた、と小生に手紙で語られた。　九州大学皮膚科百年史によると、福岡県のらい指定医は、代々九州大学教授がなり、最後が九州大学出身の旭産業医科大学教授であった。県の係官が２ヶ月に一回グライ、患者をつれてきて、そこでDDSなどをやっていたという。たしからい予防法廃止までは続いていたのであろう。この話は旭教授から直接聞いたものである。　東北大学、東京大学、大阪大学、京都大学：昔の旧制大学であり、ここでも九州大学と同様であったろうと思われる。金沢大学、長崎大学でもその可能性はあろう。DDS治療前は大風子油を投与していたようである。熊本大学は菊池恵楓園が近いので、どうも診断だけであったようだ。Ichiroの恩師は、診断に慎重であれと戒められ、自分の経験で、診断を告げてその帰途自殺されたことを常に話されていた。

二重の差別

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 1月30日(金)03時47分42秒

　編集済

ハンセン病療養者は、差別を受けた歴史がある。それは現在でも残っている。その中でも二重に差別を受けた人々がいる。いや、いたと言った方が正しいか。　結核患者：実際に死亡に繋がる怖い病気である。戦前は国民の死因第１位であった。以前は結核を収容する病棟もあった。特効薬ができ、ハンセン病より先に偏見は少なくなった。菊池恵楓園のお隣は結核療養所再春荘である。間に細い道がある。以前はお互いに相手を怖がっていたと言われる。だんだん差別は少なくなり、菊池恵楓園の中に、郵便局ができたが、再春荘からそれを利用にくるようになった。　精神病患者：菊池恵楓園でも、この病棟には入院したがらなかった。　壮健さん（健康な人）：入所者から差別されていた。　外国人：差別されていた。それから、年金など待遇面では差別があった。

清貧の入所者

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 1月13日(火)19時00分54秒

　編集済

清貧の入所者といえば、思い出しますね。自分の部屋にななんにもない人。　信じているのは、天理教です。　しかし、ちょっと不思議なのです。　自分は兵役にいった。それなら、恩給をもらっているかというと、申請もしていない。　自分はこういう病になったから、申請しないんだそうだ。　とにかく、それは清貧なことと、一致する。　Aさんをみよ。Bさんをみよ。皆大金が入るので、食べ過ぎて（だったかな）、早く死んだろう。　そう主張されるのである。　失明されている。皆に連れて行ってもらって、旅をした。　個人情報はいけないが。志村さん知っているでしょう。　Ichiro

誰もここに書かないねえ：滝尾先生、読んでるかぁ

投稿者：Ichiro 投稿日：2009年 1月 6日(火)18時23分26秒

　編集済

社会のルール　それは私が某療養所に勤務したいた頃の話である。私の立場というか、勤務している人である。　入園者といっても発病した頃が色々で、それこそ、赤ちゃんの時代から、小学校、中学校、社会にでていた人、それは色々であった。それで、いい悪いは別にして、その人の人となりも、教育や療養所の中での環境などで、さまざまである。　その中でも、かなりおられたのは軍人であった。話を聞いてみると南洋が多いが、ある人のように満州出身と言う方もおられた。軍の中でも教育は厳しく、はっ、軍医殿ということを言っていたらしい。医師である私は話しかけると、そういう昔のことも思い出すらしかった。聞いたが戦地では、ハンセン病はみなかったという。軍人恩給は年数百万という話であった。家族親族は、それこそ大金を貰うらしい。それで、亡くなられると悲しまれる。　何を書こうとしていたのかな。そうそう、社会のルールというのは、色々違うのであろうが、その人の置かれた環境で、ちがうんだなぁ　ということである。ということで、療養所では色々な経験を積ませて戴いた。　ハンセン病療養所は、多彩な人がおられ、そういう見方をしないと、失礼になるのである。しかし、ちょっと困ったことに、気に入らないのか、もう凄いイジメをされる人がおられた。それもある勤務者に集中するということである。他の人も、そういう場合は普通助けない。今考えれば、反省点ではあるが、婦長さんなど、どうしていたのかな。

そうかなぁ:文献はなにだろう

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年12月23日(火)04時54分17秒

　編集済

>2008年12月22日『ショアー』すっかりご無沙汰してました、●●●●です。 >最近、大学の文化人類学の授業で、『ショアー』というナチスのユダヤ人強制収容所、アウシュヴィッツの生き残りの人たちの証言を編集した、ドキュメンタリー映画を観る機会がありました。 >ハンセン病の隔離収容政策は、よく日本のアウシュヴィッツとも形容されますが、この映画を観てみてその理由が少しわかったような気がします。 >とはいっても、実際の映画は8時間にも及ぶ超大作、授業で見れたのはその中のほんの30分と、全貌を把握しているとはとても言えないのですけれど。 >ナチスによるユダヤ人抹殺計画の特徴は、最初に老人や体の弱った者から殺していって、その死体の処理を労働に耐えられる体力をもった人々に課したという、その効率的な機能性にあるのだそうです。 >ここで思い出すのは、恵楓園でも「軽傷者が使者を焼いた、自分の手で仲間の体を焼かなければならない辛さは、なかなかそうぞうできるものではない、みんな泣きながらやっていた」という園内めぐりで案内していただいた、ＮさんやＭさんの火葬場についての話です。 >実際、せっかくアウシュヴィッツから生還しても、罪の意識からなのか、その後自殺してしまった人も少なくないそうなのです。 >その一方、できるだけ効率的に殺すことが可能なシステムを統括していたナチスのアイヒマンという男は、なんということもないじつに官僚的な、家に帰ればごく普通の家庭人といった人間だったということです。 >したがって、彼はそもそも与えられたルーティン（日常のきまった仕事）を忠実にこなしてきた自分が、どうして罪に問われなければならないのか理解できなかったと。 >この事実についても、ハンセン病の絶対隔離政策下の怖ろしい人権侵害が、隔離にかかわった人たちの、想像力を欠いたルーティンによって支えられたという、共通項を指摘できるのかもしれません。 >こうして考えてみると、話は飛躍しますが、国家とか民族などのイデオロギーに依拠し、システムに安住することが、無意識の悪意となって、マイノリティや周縁にいる人たちを、抑圧し差別することにつながるとすれば、ハンセン病にしてもアウシュヴィッツにしても、決して過去にあったことではなく今につながっていて、これからどのようにしていくかが、問われていく問題なんだなあと、あらためて考えだせられました。 ●やはり、そういう文献を引用すべきであろう。

社会にでると：病院にいくタイヘンさ

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年12月16日(火)19時32分31秒

　編集済

社会にでると：　３Kプロジェクトというハンセン病関連のブログに熊本の中さんのことが書かれている。社会の中に出ると、最初に一番タイヘンなのは病院受診とある。　それは私も聞いた。中さんは本名かどうか知らないが、社会では本名を使う。当然といってもいいが、いままで別の名前に慣れた人にはたまらない思いであろう。しかし、人によっては、本名を療養所で使っていた。ああ、そういう人は、別にタイヘンでもなんでもない。　別名があまりにも有名な人もおられる。現在の全療協の会長さんもそうだ。宮古では知らぬものもいないと思う。何回も宮古本因坊になられた。私が碁を打つときは、５目、６目、７目も置いた。油断していると必ず勝負に出られる。私は、本名を変えてもいいのではないかと考えたくらいである。まあ、ペンネームと同じと考えたらいいか。　社会に出てから、病院にいく苦痛というか、困難さは想像に余りある。しかたがないので、療養所にいくことが多い。私がいつも気にしていたのは、ある石垣島に住まれている患者さんであった。風邪をひいたり、怪我をしたり、それでも、宮古南静園を頼みとされていた。私は口をすっぱくして、石垣の病院にもいけるようにしなさい、と説得したのだが。　確かに、知らない医師に告白するのは辛いかもしれない。しかし、一度、友達になっておれば、色々便宜をはかってくれるはずである。医師、看護婦を味方にしましょう。

家族の問題（６）：離別は悲しい

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月26日(水)05時41分4秒

　編集済

家族の問題は　尽きないねえ。　考えてみたら、日本ハンセン病文学全集も「菊池野」も、どの雑誌をとっても、家族の問題だらけだ。その中で一番悲しいのは、家族との離別。別れ。そういえば、ハンセン病は離別の病気だと　ありましたねえ。どこにあったか忘れてしまったが、書いたことはある。　A disease of separation だったかな。　別れの病気とはたしかハワイ語だったかな。　誰でも離別はあり、別れはある。ハンセン病の人々が特別であるのは、それが、離別したくない時期に理不尽にも割かれることであろう。誰でもそういう時期に、別れを強要されることはない。　家族との離別は、仮に家族全員が入所したらないかもしれないが、親しい人との離別、故郷との離別、その他色々の離別がある。　恵楓園にいた時に、カルテに何も書かれていない人がおられた。話を聞いたら、家族、友人、仕事、故郷、何もかも捨ててこられたのであった。住所を聞いたら大層怒られた。（当時は個人情報という言葉もなかった）　情報をしらせる筈もない。

家族の問題（５）：亡くなられると悲しい

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月25日(火)21時58分10秒

　編集済

家族の問題（５）：亡くなられると悲しい　ハンセン病の患者さんが亡くなられると、家族が悲しまれるのは当然であるが、（そうでないのもありますか）　最も悲しまれる場合は　どういう場合でしょう。　ちょっと皮肉っぽい表現で申し訳ありません。私は知っています。元軍人の方です。それはそれは、階級や勤務年数で異なりますが、それはそれは、軍人恩給は多いのですよ。それを気前良く、家族親族の分けておられた人だいました。ですから、当然なのです。しかし、お金の問題をもってきたので、この文章はなんとかく不純な文章ということになりました。家族親族といえ、人が大事なことは申すまでもありません。　全患協の会長さんにもおられましたね。この方は、入所しまして、一度もハンセン病の治療を受けておられません。ま、そう公言されていました。最初は若かったのでしょうが、やはりハンセン病であったことは大きいことでしょう。それを考えると、らい予防法の被害者であるのは当然ですね。失礼しました。このお方は後生存でございます。

家族の問題（４）:親族を含めて

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月20日(木)22時22分57秒

　編集済

ハンセン病の裁判は原告の勝訴となった。当然、原告だけが、賠償金を得る（本当は法律的には補償金という）という話になるが、それでは、裁判に参加していない人は、不公平とかんじたのだろう。法律的は、参加している人も参加していない人も同様に補償金を得た。少しの違いは、弁護士費用だけで、実質的に同じ補償金を得たのである。裁判に参加した人がちょっと不満であったかどうかは、わからない。しかしそれは大きな問題ではない。　得た補償金をどう使ったである。小生が聞いた範囲では、数百万円単位で、気前良く親戚などに配ったという話が多かった。自分のために使いなさいよ、といいたいところであるが、それは入所者の自由であろう。その理由というのは、自分がハンセン病であったために、親戚などが、いろいろ差別されたりしたであろう（事実であろうが）、ということであった。進学や就職や、そういうことに使いなさいという話も聞いた。勿論自分のために、立派な背広を作ったりした人もいた。縁起でもないと言われるかもしれないが、宮古では、亡くなられた時に、一番いい背広を着せてお棺にいれる習慣もある。そういう結果になった人もおられた。

家族の問題（３）

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月19日(水)04時50分36秒

　編集済

殺人事件があれば、その家族の方の中の行方不明者が重要参考人になるのは、これはしかたがない。　ということで、某療養所に聞き込みにきた。その方（重要参考人）が以前ハンセン病療養所に入所していたからである。勿論入所されたのは小さい時で、今の話ではない。現在の情報その他なく、現在でも犯人はみつかっていない。死体放棄場所が私のいく散歩道からちょっと外れたとこにあった。南無阿弥陀仏。　蛇足：宮古島は周囲１００キロ。平たい山とてない島で、大体開墾しつくされている。ところが、時々人が居なくなるのである。老人ホームからいなくなって、探したが出てこない、ということがあった。私は前からユタさんに頼めば、という意見があるが、行方不明者を探すことは、ユタさんの仕事ではないようである。

家族の問題（２）

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月18日(火)05時23分41秒

　編集済

某県の家族の問題　詳しく書くとまずいので、某県と書く。その家の女主人が、ハンセン病に罹り、恵楓園に入園したのであるが、子供もあり、家はタイヘンであったようだ。子供の進学時期でもあり、その女性は無断外出を敢行した。最初入園したのは昭和時代であったが、日時が経過し、その時は平成の始めでもあり、そういうことも、可能だったのだろう。恵楓園にはつらい思い出ばかりらしく、そちらの方は向かないという仰せであった。私には衝撃的であったが、それはそうなんだろう。小生は当時らい指定医であった。頼まれて診察にいったわけである。それもその人の申し出から発している。自動車でいったが、その県の係官と一緒だったと思う。　もう治ったとしてください。という要望もあったが、私の診断も治癒したと診断した。そしてそのような手続きをとった。　極めて当たり前の話であるが、患者数が一人減るわけである。少々微妙な感覚があるのは、そういう話はタブーで、なるだけ、患者数を減らさないようにと自治会はいっていた。しかし、いわくいいがたし、ということなんだろう。　理由はおわかりと思う。幽霊患者のことである。それは、患者さんを調べましょうといっても、そうならない。ある例であるが、きっかけがあり、調べたら１０年前に死亡していた。その間の厚生省のお金はどう処理していたのだろう。何の御咎めもなかった。　Wikipedia幽霊を調べたが、そういう言葉の使い方は載っていませんでした。　その後私は南海の療養所に転勤したが、自治会自ら、幽霊退治をしたと聞いた。判りにくい話を読んで戴いて有難うございました。

家族の問題　（１）

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年11月13日(木)22時11分9秒

　編集済

非入所者・家族・遺族の問題といっても、うち家族の問題はそうとうややこしい。　宮古南静園で最初に裁判に参加した人は2人であった。一人は親里さんで、意見は明確で、本も書いておられる。皆さんも、それを読むと納得されると思う。あとの人の話は、勿論裁判で述べたのであるから明白であるが、それはそれは、もうモノスゴイ物語であった。　物語の首座は沖縄本島である。戦後の沖縄本島では、チャンスがあった。その人は自動車工場を建てて、成功した。妻を得て、もちろん子供も産まれたのである。ハンセン病がどの時に発病したのかは、知らない。妻の親戚の知るところとなり離婚した。闘病した。また、結婚した。子供が産まれた。また、離婚した。子供が産まれた。何度であったか、成功したり失敗したり、結婚したり離婚したり、その子供の数は忘れたが相当な数になる。最後は宮古南静園にきたが、その時でも、家族の話はまといつくのである。　裁判でそのことを述べるのもモノスゴイ話である。当然家族、親族、数が多い。どういうふうに結末になったか忘れたが、それは、やはり、家族の問題もあろう。　その家族も差別されたり、ということであれば、なかなか問題は解決しない。しかし、私はナントナク、こういう話は沖縄では可能ではないかと考えている。沖縄はそういうことが可能な土地なんである。もちろん誉めているのであるが......

非入所者･家族・遺族の問題

投稿者：Ichiro 投稿日：2008年 9月30日(火)01時35分20秒

　編集済

非入所者･家族･遺族とて、ニホンのハンセン病政策の犠牲者である。しかし、同じ待遇をうけるのも、中々難しい。　沖縄県某島から、全然入所暦のないひとが診察にこられたことがある。友人と一緒であった。私は詳しく診察して、ハンセン病に罹患していたことの証明書を書いたことがある。それは役に立ったのか、どうかはわからない。しかし治療はされていた。大風子油の注射の跡があったのである。その跡は明瞭であり、他の疾患では、注射をするはずもない。また、感覚の検査もした。しかし入所暦がなく、どうして注射したのだろうと考えた。いろいろ便法もあったようである。ＤＤＳも、これは戦後であるが、入手できたらしい。闇のルートというのはトウゼン考えられる。　家族の問題も深刻であった。家族とて差別されるからである。家族は援護家庭として、県から援助があったが、らい予防法がなくなったら、それは生活保護に変わった。今までどうされていたのですか、と聞かれることになる。いろいろ隠しても実は判っていたという。　私が某県で聞いた話である。療養所に入所しない場合であるが、家族にハンセン病がでたら、皆県外に就職する。一人が犠牲になって（？）その患者を介護するということであった。別に小さい家に住み、隠れていた患者さんもやけどをされてから入所したこともある。　もう治っていますよ。そういう報告をして、縁を切りましょう、と言ったこともある。しばらく考えて、何かあったら困るから、と、言われたこともある。目に見えない周囲との壁が問題ではないか。

少年犯（婦女暴行）の氏名発表

投稿者：２０歳投稿日：2008年 6月21日(土)16時50分42秒

少年犯罪者（婦女暴行）を発表します。湊伸治：Ｓ４７年１２月１６日生　　　　Ｈ１９年まで寝屋川市で福祉の仕事したが解雇される。　　　　Ｈ１８年の秋リュヒテンシュタイン人（？）と結婚２．横山裕史（旧姓＝宮野）：Ｓ４５年４月３０日生　　　　Ｈ１９年川口市蓮沼２９８メゾンハイビス（栄ハイツ）２０１３．渡邊恭史：Ｓ４６年１２月１８日生　　　　　横浜市（？）生活保護　姉夫婦と同居　母親＝渡邊ヤス４．相田孝一（旧姓＝垣東）：Ｓ４７生、妻と娘２人　　　　　Ｈ１８年に長女が中学入学、このとき離婚し直ちに再婚　　　　　妻の旧姓（相田）に改姓。　次女は来年小学校入学の年頃５．神作譲（旧姓＝小倉）：Ｓ４６年５月１１日生６．共犯者＝湊靖人（父７０歳）、湊ます子（母６９歳）　　　　　　　湊恒治（兄、Ｓ４７年１月２１日生）　女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人（当時、少年）です。足立区綾瀬で帰宅中の女子高生を拉致し、湊伸治の自宅に４０日間監禁し、あらゆる性的虐待をしました。湊の両親は女子高生が助けを求めても無視しました。少年たちは、女子高生の陰部にドリンク瓶を入れたり、タバコをいれたりしました。女子高生が逃げようとすると手足に揮発油を塗ってライターで火を着け、泣き苦しむのを見て笑い転げました。発見された遺体は、栄養失調で痩せこけ、乳首が焼かれて溶け落ち、歯はほとんど折れていました。日本では裁判日数も刑務所の服役期間に算入されるので、少年たちが服役したのは最高でも６年半でした。主犯の宮野（当時１８才）もＨ１９年２月刑期を免除されて千葉刑務所を出所しました。

全国ハンセン病弁護団協議会の「日本からの報告」として、韓国の国家人権委員会に報告した遺族・非入所者問題の訴訟和解の内容！

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年11月19日(日)12時52分1秒

　編集済

　【検討資料、2006年11月19日＝滝尾英二】　2025年7月12日に、韓国の国家人権委員会に対して行った「全国ハンセン病弁護団協議会」からの「日本からの報告～ハンセン病問題解決の為の取り組み～」（2005年06月20日）のうち、「５　遺族・非入所者問題の訴訟和解」の項目の内容です。昨年（＝2005年）7月現在、全国ハンセン病弁護団協議会が、「非入所者の遺族・家族の被害問題の解決の為の取り組みが、なされていない状況がわかります。　参考までに【討議資料】として、『滝尾英二的こころ』の掲示板　★非入所者、家族・遺族の問題を考えるために★　のところに掲載しておきます。　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青青丘文庫　　主宰　滝尾英二 ****************************************************************************** 　下記資料は、2025年7月12日に韓国の国家人権委員会に対して行った「全国ハンセン病弁護団協議会」が、「日本からの報告～ハンセン病問題解決の為の取り組み～」（2005年06月20日）として行なった「５　遺族・非入所者問題の訴訟和解」の項目の内容です。（滝尾）５　遺族・非入所者問題の訴訟和解（１）　入所歴なき原告との和解　①　「入所歴なき原告」とは、らい予防法が廃止された１９９６（平成８）年４月１日までに、ハンセン病を発症したが、療養所に収容されることなく社会内生活を送っていた者で訴訟の原告となった者である。　②　熊本地裁判決の対象となった原告は、いずれも療養所在園者もしくは入所経験者（退所者）であり、入所歴のない者は判決対象者には含まれていなかった。しかし、隔離政策の被害者は療養所への入所経験を有するハンセン病患者、元患者に限られない。　入所歴なき原告は、社会内での生活を続けているが故に、むしろ療養所に収容された者よりも社会の偏見差別を激しく受けてきたといえる。　たとえば、ハンセン病であることが周囲に知られ、本人のみならず家族までもが地域社会から排除されたり、厳しい偏見差別を恐れるために、辺鄙な場所に一人で小屋を立てて生活する、自宅に閉じこもったまま人前には出ないように暮らす等、地域社会における生活基盤そのものを失っていた。　また、隔離政策は、ハンセン病の治療を療養所のみに限定した結果、入所暦なき原告らは、医療を受ける機会を奪われ、重篤な後遺症を遺したり、誤診による不必要な身体侵襲を受けるといった医療上の被害を被っていた。　③　熊本地裁判決は、判決書の理由中で「療養所に隔離収容されたことによる被害」（隔離被害）のみならず、「隔離政策が予防法の存在とあいまって作出・助長したハンセン病に対する誤った認識（偏見）により、ハンセン病患者が様々な差別的処遇を受ける地位におかれたことによる被害」（スティグマ被害）を併せて共通被害と認定し、これにより「地域社会において平穏な生活を営む権利を侵害された」と指摘している。従って、熊本判決の考え方からすれば、入所歴のない原告も、入所歴のある原告らと同様に、隔離政策の被害者として救済されなければならないことは明らかであった。　④　そこで、原告弁護団は国に対し、入所歴なき原告に対する賠償金（和解金）の支払を求めたが、２００１（平成１３）年６月２３日に、全国原告団協議会と厚生労働省との間で成立した基本合意では、入所歴なき原告についての賠償金（和解金）の支払については、合意に至らず、今後の協議課題とされるにとどまった。　そこで、原告弁護団は、国に対し、入所歴なき原告に対する和解金の支払を求めて交渉したが、国は協議の席につくことすら拒否したため、熊本地方裁判所において、再度判決を求めて立証活動を進め、入所歴なき原告の証人尋問等を行い、入所歴なき原告らの被害の実像を明らかにした。　⑤　これを受けて、２００１（平成１３）年１２月７日、熊本地方裁判所は、入所歴なき原告についての被害を認定し、発症時期に応じた和解一時金の基準額を示して、和解解決を勧告した。　原告弁護団はただちに裁判所の和解所見に応じる旨の回答を行なったが、国は和解協議に応じることに難色を示した。　その後、熊本地裁は３度和解所見を示して和解を勧告、原告弁護団も各方面に働きかけて交渉を重ね、その結果、２００２（平成１４）年１月２８日、全国原告団協議会と厚生労働省との間で、入所歴なき原告に対する謝罪と和解一時金の支払いを確認した基本合意が成立するにいたった。　そして、この基本合意に基づき、順次入歴なき原告と国との間で和解が成立し、和解金が支払われている。（２）　遺族原告との和解　①　「遺族原告」とは、提訴前に死亡した療養所在園者もしくは入所経験者（退所者）の法定相続人である。　②　隔離政策の被害者である本人が、提訴前に死亡したとしても、死亡する前に発生していた損害賠償請求権は、相続法の考え方に従えば、当然、その法定相続人に、法定相続分に応じて相続承継されるはずであり、遺族原告は、本人の請求権の承継者として国に対する賠償請求権を有する。　③　しかるに、２００１（平成１３）年６月２３日に、全国原告団協議会と厚生労働省との間で成立した基本合意では、遺族原告の問題は入所歴なき原告と同様、今後の協議課題とされるに止まった。その後の交渉でも、国は和解拒否の姿勢に固執し、容易に解決には至らなかった。　④　そこで、原告弁護団は、入所歴なき原告らとともに、判決を求めて立証活動に入った。その結果、裁判所において、遺族原告については死亡時期に応じた和解一時金の基準額を具体的に示した和解所見と和解勧告が出された。これを基に、遺族原告に対する賠償金の支払いを求めて交渉を重ね、遺族についても先の平成１４年１月２８日の基本合意において、和解により賠償金（和解金）を支払うことが確認された。　その後、多くの遺族がこの基本合意に基づき、遺族として和解金を受領している。　⑤　遺族原告への賠償金の支払いは、法的には相続法理に基づくものであり、遺族の被害そのものが問題となったわけではない。しかし、遺族はハンセン病者の家族として、直接に、あるいは間接に、居住、職業、結婚の差別、学校や地域でのいじめ等を受け、家族が療養所にいることを隠し続けながら生活するなど、大きな被害を受けている。特に、親を療養所に奪われた子らは、ある者は親の入所に伴い、園内の保育所等に入れられ、ある者は親戚に育てられ、その中には親の戸籍に入れられない者もあった。そうした家族の被害に対しては、いまだ国の謝罪はなく、多くの家族がハンセン病のことを隠して暮らしているために、その被害実態すら明らかになったとは言えない。現在、弁護団では家族の被害実態を明らかにする作業に着手している。　⑥　なお、在日韓国人で日本国内の療養所に入所していた者の遺族も、同様に損害賠償請求権を相続したとして和解の対象となっている。こうした遺族の中には韓国籍の者、韓国在住の者も含まれている。ただ、近時になり、国は突然に国家賠償法施行（１９４７年）以前のみの入所者の遺族について、国家無答責を理由に、和解を拒否する意向を示している。この理由により和解を拒否されている遺族の中には、韓国籍・韓国在住の者が含まれており、この問題の解決が今後の課題となっている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下、省略＝滝尾）。

１１月7日～9日までの私の日程と、その間、感じた所見＝日本ハンセン病政策による被害者への「支援」とは、どうすることか！

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年11月11日(土)01時49分10秒

　編集済

　【１１月7日～9日までの私の日程と、その間、感じた所見】　11月7日（火）14：47分のＪＲ広島着の「新幹線」で、川邊嘉光さんが訪広された。広い駅構内での待合わせ場所の意思疎通があり、ふたりとも駅構内を行ったり来たりで、だいぶ、川邊嘉光さんとお逢いするのに時間がかかった。しかし、お逢い出来、一緒に宿泊されるホテルまで行く。　翌日の鳥取県の北栄町の高橋正典さんを訪問するため倉吉駅前までの「高速バス」のキップを川邊嘉光さんと滝尾は購入。それから、広島市在住の川邊嘉光さんのお友だちとその夜は、夕食をともにすることに約束した。　初めてお会いした方であったが、川邊嘉光さんのお友だちの方は、すばらしい方だった。ご夫妻でお出でになったが、夫人の方も感性豊かなお似合いのご夫妻であった。夕食後は、スナックへ二次会に行った。そこでカラオケで歌謡曲を歌ったが、川邊嘉光さんも、お友だちの夫人の方も、びっくりするほど上手に感情込めて歌われ、また、話もはずんで、そのお店を出たのは、午前1時半だった。再会を約してその日はお別れした。　11月8日に帰宅し、パソコンを開くと返信の必要なメールがあり、また、福留範昭先生からの「韓国の過去問題に関する記事」も滝尾宛てに届けられていた。メールの返信、『滝尾英二的こころPart２』の掲示板への投稿を済ませ、入浴を済ませると、午前4時を回っている。倉吉行きの「高速バス」が、広島バスセンターを発車する時刻は、午前7時30分である。2時間ばかり仮眠し6時に起床。朝食もそこそこで、6時半の自宅前のバス停車場から、広島バスセンターへ行く。　川邊嘉光さんと「高速バス」に乗り、ＪＲ倉吉駅前へ着いたのが、11時過ぎ。高橋さんの住いのある「北栄町」行きのバスが倉吉駅前から出るのは、待合の時間が1時間余りあるので、駅待合室にある食堂で昼食。それから「北栄町」役場前には、午後1時半。挨拶に「町役場」の健康福祉課長と同係長にお会いし、出納長にも、挨拶をして役場を出た。私が9月19日から「北栄町」役場まで来たのは、今回を入れて4度目である。　役場から高橋さんの宅へ向う。途中で私たちを迎えに高橋さんが迎えに来てくれていた。昨日は寒かったが、8日は陽が照っていて暑かった。高橋さんは、私たちの昼食を準備して待っていて、薩摩芋の塩をつけての蒸し焼き、野菜の料理などを食べるようにすすめてくれる。そうしていたら、九州在住の「支援者」の方から、川邊嘉光さんに長時間の電話がかかってきた。12月上旬には九州の地に高橋さんを招いて、話を聞くという、その打合せの電話のようだった。　私は、現在の高橋さんは、所在地の北栄町で「生活と健康」に専念することが必要だし、県外に話などしに行くということには、現在の状況では無理がある、まず北栄町での人間関係を大切にし、おだやかな生活を当分は送ってもらいたいと、考えている。　高橋さんの話を聞きたかったら、北栄町を訪問し、また、高橋さんや北栄町の福祉関係者や医療・生活関係者の人たち、また、北栄町の役場や教育委員会の人権関係者関係者との懇談も必要だと思う。私は、9月19日以降も、そのために北栄町を何度か訪問してきている。だから、九州在住の「支援者」の方から、川邊嘉光さんにかかった長時間の電話を側で聞いていて私は、不快感と同時に、九州在住の「支援者」は、高橋さんを支援する方途を間違えている、と感じざるを得なかった。　その直後、「韓国の定着村の補償法申請者の資料収集」の問題で、滝尾に電話がかかってきた。広島の自宅から韓国に国際電話をかける必要もあった。　高橋さんへの支援は、3年余り前の2003年10月30日に「高橋さんの『鳥取事件』を知って以降、私の可能な限り、やってきたこともある。そうして、九州の高橋さんへの支援のやり方には、私とは大いに意見は相違する、否、間違っていると感じながらも、糖尿病、腰部脊柱狭窄症で歩行がママならぬ持病をもつ私は、今日かぎり、九州などの若い方がたに、高橋さんのこと「支援者」の方がたに、今後はバトンタッチしようと考えるようになった。私は、高橋さんの支援に無力であることを自覚している。　川邊嘉光さんは、「今晩は高橋さんの家へ泊まって一緒に話し合おう」と言っていた。しかし、その川邊嘉光さんとて、九州在住の「支援者」と同じ考えではないか。　私は、二人を振り切る気持ちで、11月8日の夕刻、「北栄町」を去って、倉吉に帰った。これが、九州在住の「支援者」へのプロテストである。こうした支援者とは、行動をともにはできないと思った。　私のホテルは行事がある為かどの倉吉のホテルのどこのホテルも満杯だった。もう一度、思いでの多い「松江」の地を訪ねたい気持ちになり、ＪＲ倉吉駅から松江行きの午後7時過ぎの列車に乗った。松江駅に下車して、今年9月17～19日に宿泊したホテルへ一泊し、翌9日の早朝、松江駅前から広島バスセンター行きの「高速バス」に乗車した。　したがって、『滝尾英二的こころ』の「非入所者、その家族・遺族の問題」は、今後も重要な課題として、継続して掲載記事を書き続けるが、高橋正典さんのことは、直接的には書かないこととする。そのことは「こころ残り」であるが、鳥取県や九州、更には東京・関東、関西などの高橋さんの「支援者」たちが、今後は高橋さんの「支援活動」は行なっていかれるだろう。その結果はよい方向にはなりそうに思えない。しかし、今後は、そのことを見守っていくことにしたい。　　　　　　2006年11月10日（金）　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二

　「声をあげていない、また、声をあげられないハンセン病政策被害者」に対してのわたしたちの責務」（第九回・後編＜３＞）抜粋

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月15日(日)17時55分11秒

　編集済

「声をあげていない、また、声をあげられないハンセン病政策被害者」に対してのわたしたちの責務についての考察」（第九回・後編＜その３＞）【抜粋】　　　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二　************************************************************************* ＜前文＞　『滝尾英二的こころ』の★掲示板★に掲載の【連載】日本近現代ハンセン病史の考察―「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、「小鹿島更生園・台湾楽生院の裁判闘争」の批判―（第九回・後編＝記述編＜その３＞）10月15日掲載記事＝「声をあげていない、また、声をあげられないハンセン病政策被害者」に対してのわたしたちの責務についての考察」（第九回・後編＜その３＞）のなかから『滝尾英二的こころ』の高橋正典さんに関する箇所を抜粋して、★非入所者、遺族・家族～★へ、掲載します。　詳しくは、『滝尾英二的こころ』の★掲示板★に掲載文をご覧下さい。（滝尾）　************************************************************************* （２）「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」や「小鹿島更生園・台湾楽生院入所者補償請求訴訟弁護団」は、「日本国家によるハンセン病政策被害者」に対して今後も司法的救済措置を継続するのか。１、「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」や「小鹿島更生園・台湾楽生院入所者補償請求訴訟弁護団」の弁護士である神谷誠人氏の2003年12月22日の滝尾宛てのメール内容の今日的内容と取り組み　神谷弁護士はいう。「‥‥ソロクトの方々，非入所者遺族，未感染児童といった問題に取り組むもうとしているわけです」と。さらに、「私は，弁護団がこれまでやってきたことで，全てが解決したとは考えておりませんし，これから取り組み，解決していくべき課題はまだあると考えています」ともいう。　このメール内容が「弁護団」や「統一交渉団」としてのものでないこと、一弁護士の意見であることは、私も重々知っている。しかし、本年8月23日の国（厚生労働省）と、統一交渉団（全療協、全原協、全国弁連）が、都道府県会館で開かれた時、「全国弁連」の７名の代表のひとりに神谷弁護士も出席している。全国弁連の有力メンバーであろう。だからいうのである。２、「全国弁連」などが、具体的にして欲しい取り組みについての要請 ①、高橋正典さん（鳥取県東伯郡北栄町在住）が、療養所へ入所していないハンセン病患者であった母親をもつ家族・遺族として、①「非入所者」の家族・遺族として国の法・政策による被害者として、または、②2002年1月の「基本合意書」に基づく「非入所者」の被害賠償の「和解」による賠償金の正統なる相続者として、国を被告とする訴訟を起こした際、その弁護、支援を行なう用意があるか。　高橋さんは、国による「ハンセン病問題の法と政策」による母親とその家族の被害者として、国と行政を被告とする訴訟を強く現在、希望しておられる。このことは、近藤剛弁護士（岡山県倉敷市在住）も同席された本年9月19日の松江での「高橋正典さんと語る集会」でも、討議されたことであり、その後、私（＝滝尾）が、3度にわたって高橋さんを北栄町の自宅を訪問した際、高橋さんから「母親とその家族・遺族」として裁判をしたいということを言われている。 ②、2006年9月11日の厚生労働省健康局疾病対策課長に対する「質問と要望書」（前述【資料４】参考）の全国弁連の具体的取り組み、および日本の植民地時代、ハンセン病患者の過半数は、小鹿島更生園には収容されていないで、高橋正典さんの母親のように「日本のハンセン病政策」により甚大な被害を受けた人びとであり、その家族・遺族である。　厚生省報告によると、「昭和３０年代（1955～1964年）において、療養所入所者及び登録の在宅患者の他に、未登録の患者が存在し、その推定数は昭和33年（1098年）11月、東京で開催された第７回国際らい学会議において、当時の厚生省医務局長小澤氏の発表によれば‥‥約３１００名であったと思われます。一方、国内の患者数は、療養所入所者及び登録の在宅患者で発表しています」という。　このことを勘案すれば、「非入所者数」の総計は、「登録の在宅患者＋未登録の患者（3100名）」であり、その家族・遺族数は更にこれを上まわることになる。たとえば、高橋さんの母親は、７名の子供を生み、現在も４名がご健在である。拙著『近代日本のハンセン病と子どもたち・考』広島青丘文庫（2,000年3月）発行の「Ⅲ、　療養所に収容されなかった患者の子どもたち」（145～178ページ）にも書いている人たちのうちには、非入所者の家族・遺族が多数いらっしゃるということがわかる。これらの人びとは、「共通のハンセン病政策」による被害者であるが、国による謝罪もなく、謝罪に基づくなんら賠償金も補償金も支給されていない。　日本政府は、いまだに「謝罪もそれに基づく賠償・補償」もなされていない。これら「日本のハンセン病政策」により甚大な被害を受けた被害者への取り組みを全国弁連は、具体的取り組みするのだろうか。４、【連載】日本近現代ハンセン病史の考察の・第九回の結語として　ハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団が、2002年１月30日に「司法上の全面解決に当たっての声明」が出で４年９ヶ月、神谷誠人弁護士が滝尾宛ての「メール」を送信して２年10ヶ月が経過する。「声明」への私宛ての質問に対する「回答」、神谷誠人弁護士が滝尾宛ての「メール」答えた「‥‥ソロクトの方々，非入所者遺族，未感染児童といった問題に取り組むもうとしているわけです」と。さらに、「私は，弁護団がこれまでやってきたことで，全てが解決したとは考えておりませんし，これから取り組み，解決していくべき課題はまだあると考えています」ともいう。　これらハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団の「回答」や神谷誠人弁護士の「メール」の文言が誠実に実行され、単なる「口約束」に終わることないことを切望する。そして、これらに立脚した政府の「ハンセン病政策・施策」が早急に行なわれるよう強く希望している。

　　「声をあげていない、また、声をあげられないハンセン病政策被害者」に対してのわたしたちの責務」、高橋正典さんの被害訴訟

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月14日(土)15時24分31秒

　編集済

【連載】日本近現代ハンセン病史の考察　　　―「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、「小鹿島更生園・台湾楽生院の裁判闘争」の批判―（第九回・後編＝記述編＜その２＞）2006年10月14日「声をあげていない、また、声をあげられないハンセン病政策被害者」に対してのわたしたちの責務についての考察」（第九回・後編＜その２＞）　　　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二（＊註記　『滝尾英二的こころ』の★掲示板★に連載中の『日本近現代ハンセン病史の考察』の第九回後編＝＜その２＞』（10月14日掲載）の文中の高橋正典さんのことを記述した箇所を、以下の通り『滝尾英二的こころ』の「非入所者、遺族・家族～」の掲示板にも「転載」しておきます。詳細については、『滝尾英二的こころ』の★掲示板★をご覧下さい）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（滝尾英二より）（２）「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」や「小鹿島更生園・台湾楽生院入所者補償請求訴訟弁護団」は、「日本国家によるハンセン病政策被害者」に対して今後も司法的救済措置を継続するのか。１、「わたしたちは遺族および非入所者についても和解の道筋が開けたということから「司法上の全面解決」と表現いたしました。正確に言えば、裁判を提議していた入所者、退所者、遺族、非入所者ら原告のすべてについて和解による解決の見通しがついたということです。これをこえるすべての問題が解決したわけでないことは言うまでもありませんし、これで裁判が終わったということではありません。　現に、わたしたちは統一交渉団として、国との間で、原告らの被害回復のための交渉を今でも行なっていますし、また個別の提訴は引き続きなされ、裁判所での解決を求める事案がたくさん残っています」と「ハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団」は【資料２】では述べている。（『滝尾英二的こころPart２』の掲示板の関係資料参考、以下同じ）。　さらに、「これをこえるすべての問題が解決したわけでないことは言うまでもありませんし、これで裁判が終わったということではありません。現に、わたしたちは統一交渉団として、国との間で、原告らの被害回復のための交渉を今でも行なっていますし、また個別の提訴は引き続きなされ、裁判所での解決を求める事案がたくさん残っています」とも述べている。また、【資料３】をみると、「私たちハンセン病違憲国家賠償訴訟全国弁護団連絡会は、このソロクト請求人・弁護団の活動に対し、できる限り協力及び支援をする決議をしております」とも「全国弁連」は述べている。　そこで「全国弁連」と「ハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団」に聞こう。「ハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団」は、及び高橋正典さん（鳥取県東伯郡北栄町在住）が、療養所へ入所していないハンセン病患者であった母親をもつ家族・遺族として、①「非入所者」の家族・遺族として国の法・政策による被害者として、または、②2002年1月の「基本合意書」に基づく「非入所者」の被害賠償の「和解」による賠償金の正統なる相続者として、国を被告とする訴訟を起こした際、その弁護、支援を行なう用意があるか、どうかである。　高橋正典さんは、国による「ハンセン病問題の法と政策」による母親と、その家族の被害者として、国と行政を被告とする訴訟を強く現在、希望しておられる。　このことは、近藤剛弁護士（岡山県倉敷市在住）も同席された本年9月19日の松江での「高橋正典さんと語る集会」でも、討議されたことであり、その後、私（＝滝尾）が、3度にわたって高橋さんを北栄町の自宅を訪問した際、高橋さんから「母親とその家族・遺族」として裁判をしたいということを言われている。私としても、ハンセン病政策の被害者である高橋さんの支援者として、今後、高橋さんの意見に従って努力したいと思う。　そのことを「全国弁連」及び「ハンセン病違憲国賠訴訟西日本弁護団」、「ハンセン病違憲国賠訴訟瀬戸内弁護団」に、高橋さんのご意思を伝えるとともに、その実現の支援とその訴訟実施を、関係弁護団に強く要請したいと思う。

　10月9日から11日にかけて、鳥取県東伯郡　北栄町を訪問したことを報告させていただきます。　（滝尾）　　　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月11日(水)21時28分53秒

　編集済

　『滝尾英二的こころ』の訪問者の皆さまへご報告・ご連絡いたします。　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二　 2006年10月11日（水曜日）　今日（10月11日）に、北栄町の高橋正典さんの宅を訪問して、帰宅しました。簡単にその経緯を報告いたします。（１）先の掲示板にも報告しましたように、9月25日に鳥取県の職員が「社会福祉事業」を実施するために、調査に高橋さん宅を訪問したことは、写真18～20で報告しましたが、その結果、10月10日に、9月に遡って、その支給決定するという連絡がありました。（２）同じく、10月10日の午後1時50分から、3時05分まで、約1時間15分間、北栄町の役場関係課及び教育委員会の人権・同和教育委員会の係長以上の職員21名が、高橋さんの話を聞く集会が、町役場の会議室で開催され、熱心に、高橋さんお母さんのこと、高橋さんのことなどのお話＝その被差別体験のお話しを聞く集会が持たれました。　私も同町の人権・同和教育課長からの2度にわたって、10月10の午後、同町役場の研修集会を開催するということが、自宅に電話連絡もあり、私も同集会に出席しました。　席上、私は「入所していないハンセン病患者・元患者やその家族・遺族」の受けた被害が、高橋さんのみならず、広く日本の国内にも、また、旧・植民地であった朝鮮半島にも、数多く存在していることを、短時間ですが、お話しする時間を持ちました。　以上のことを10月9日から11日にかけて、鳥取県を訪問したことを報告させていただきます。当日は、私の体調が著しく悪かったため、予定を繰り上げて、本日、帰宅いたしました。高橋さんは、歯の治療などありましたが、お元気なご様子でした。

　　石綿（アスベスト）被害者の医療・救済と調査と、高橋正典さんの健康調査のこと　（滝尾）　　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月 7日(土)14時48分23秒

　編集済

　＜石綿（アスベスト）被害者の医療・救済と調査と、高橋正典さんの健康調査のこと＞　10月3日の『滝尾英二的こころ』にも「2006年9月25～27日、高橋正典さん訪問」写真（19）に掲載したように、高橋さんは尼崎の建築工事現場で「石綿（アスベスト）」の作業に従事しています。下請けの零細企業で既に廃業している場合もあるようです。その企業は「更正年金」もかけていない場合も多いということです。大企業の「クボタ」（久保田鉄鋼）従業者のように、企業が健康診断などし、被害者の健康と生活をある程度、保障しる態勢には、高橋さんの働いた「零細企業」はまったくしていないのが実情です。　先に『滝尾英二的こころ』でもお知らせしたように、北栄町の役場の担当職員の方には、そのことは、滝尾から連絡しており、高橋さんもこの件で役場に相談しているようです。　今日（10月7日）の『朝日新聞・大阪本社版』の朝刊には、その２面の「綜合」のページで、「無料石綿検診、来月から。厚労省、勤め先廃業・中小対象」の見出しでつぎのような記事が掲載されていた。　＜石綿を扱う仕事をしたことがあるが、勤務の企業がすでに廃業してしまった人などに対して、厚生労働省は6日、無料で健康診断を実施すると発表した。11月に全国で申請を受け付ける。　在職者や大企業の退職者では健診を実施している場合があるが、中小企業やすでに廃業している場合は、健康管理の機会がなかった。　現在、石綿作業の経験者は労働安全衛生法に基づく年2回の企業検診があり、退職者についても昨年７月、同省が通達で企業に実施を要請している。だが、石綿関連疾患は、吸引から発症までが30～40年と長いうえ、検診を実施できない中小企業も多いため、同省が対応を迫られていた。　自己負担の場合、検診には５千～数万円かかり、同省は２万８千人の利用を見込む。検診はまず問診と胸部Ｘ線検査を行い、異常があれば２次のＣＴ検査に進む。胸部肥厚などが確認されれば、国の健康管理手帳が交付され、その後も年２回の無料検診を継続する。　検診は病院など全国の148ヶ所で行い、受け付けは11月1日から17日まで。ただし、検査で異常が見つかる可能性が低い、吸引後10年未満の人は除く。最寄りの検診機関名は同省のホームページ（http://www.mhlw.go.jp/houdou/2006/10/h1006-1.html）から確認できる。＞と記述されています。　高橋正典さんの生活と医療（＝いのち）を今後、どう守っていくかが、行政当局も支援者も「弁護団」なども、その真意が今、問われていると考えます。単なる「同情」「いたわり」ではなく、高橋さんの日々の「生活と健康」、すなわち「いのち」をどのようにして守っていくかが、今後、重要な問題であり、課題です。詳細は、10月9～13日までの5日間、私は北栄町の高橋さんを訪ねます。高橋さんと、町役場の関係職員とわずか５日間ですが、高橋さんの日々の「生活と健康」などを話し合ってきます。その報告は、10月14日の『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族～」のページに報告したいと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二

　　　高橋正典さんのことを私（滝尾）が、現在、考えていること　　（10月5日、一部加筆しました。＝滝尾）　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月 5日(木)15時22分42秒

　編集済

　高橋正典さんのことを私（滝尾）とともに考えていただいている支援者に方から、下記のようなメールが滝尾宛てに届きました。問題点の基本にある高橋さんの問題は、ハンセン病患者であって、在宅して生活と治療をしていらっしゃった母親が、1996年まで廃止されなかった「らい予防法」の下で、なんら国や行政、さらには「療養所以外の病院」、また、社会全体から適当な生活と医療などの援助がなされず、一貫して差別と偏見のなかで生活せざるを得なかったことです。また、母親と生活と苦労を40年も共にしてきた家族である高橋さんが、国など行政などの援助もなく生活せざるを得なかったことです。「療養所内のことしか改善の目を向けなかった大谷藤郎」の厚生省官僚たちの施策が、高橋さんの母親と家族である高橋さんにもろに厳しく覆いかぶさってきたのだと思います。1994年2月2日に死亡したが、「らい予防法」は母親死亡後の1996年に廃止される。その後、2001年5月11日の熊本地裁判決、同年5月23日の小泉首相の「控訴断念」の表明、6月15日の「補償法」の成立を経た。　その翌年、１月28日の「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)は、ハンセン病患者であった者が提訴時に死亡している場合の当該死亡者の相続人である原告及び入所歴のないハンセン病患者・元患者の原告が提起した訴訟に関し、次のとおり、司法上の解決(裁判上の和解)についての基本事項を合意した」として、「基本合意書」が出される。またもや高橋さんのような「入所歴のないハンセン病患者・元患者の家族・遺族」は「賠償や補償」対象から、切捨てられる。　高橋さんは、「田地を売っても、入所歴のないハンセン病患者・元患者を母親にこつ相続人として、賠償請求の裁判を行ないたい」という気持ちやご意見を、9月25～27日に、私が北栄町の高橋さんの自宅に伺ったとき、おっしゃっていた。「現在は、休養して生活基盤ができてそのことは相談に乗るから。現在は、生活していく方途を考えるのが第一だ」という趣旨のことを私は、高橋さんに言っておいたが、この問題は、早晩、高橋さんから正式に提議されると思う。『～検証会議最終報告書』（2005年3月発行）は、「‥‥本事件（「鳥取事件」)は、2003年という最近になって生じた刑事事件であり、ハンセン病患者の家族として抱えてきた精神的苦悩が、母が亡くなり、らい予防法が廃止され、熊本判決が下された後にも癒されず、深い傷跡となって残っていたという点で衝撃的である」（848ページ）と書いている。ここでこの文を批判せざるを得ないことがある。『～検証会議最終報告書』は、「ハンセン病患者の家族として抱えてきた精神的苦悩」とだけ記述しているが、これはよく考えて欲しい。「ハンセン病問題に関する検証会議」（金平輝子座長）の委員らは、既に遅くとも私（滝尾）からの2003年12月の連絡で、この「刑事事件であり、ハンセン病患者の家族として抱えてきた精神的苦悩が、母が亡くなり、らい予防法が廃止され、熊本判決が下された後にも癒されず、深い傷跡となって残っていたという」高橋さんのことは、よく知っていた。しかし、控訴審中の「刑事事件」ということで、高橋さんの「鳥取事件」の事実関係や高橋さんへの聞き取りを怠っている。詳細は、後日、滝尾宛て届いた「ハンセン病問題に関する検証会議」（金平輝子座長）からの公文書など資料にした報告を『滝尾英二的こころ』に掲載したい。「入所歴のないハンセン病患者・元患者の家族・遺族」は「賠償や補償」対象から、切捨たのは、まぎれもなく、2002年１月28日の「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)」ではなかったか。高橋さんは、まさにハンセン病政策の被害者でありながら、「賠償や補償」対象から除外されている。現在もなお同様であり、この「入所歴のないハンセン病患者・元患者の家族・遺族」は「賠償や補償」対象から除外されたままである。　『全療協ニュース』第912号（2006年9月1日発行）は、「平成18年度（2006年度＝滝尾）ハンセン病問題対策協議会」は8月23日に都道府県会館で開かれている。この厚生労働副大臣、厚生労働省幹部と、全療協、全国弁連＝統一交渉団交渉には、「全国弁連」からは徳田靖之、小林洋二、古賀克重、神谷誠人、鮎京真知子、野間啓、安原幸彦の各弁護士たちが出席している。「全療協の目的」は、「ハンセン病療養所入所者に対する社会の一切の偏見をなくし、基本的人権を擁護する。入所者療養所権の確立と生活・文化の向上をはかる。退所者対策の充実をはかる」とあげているので、全療協は入所者、及び入所者が退所した人たちの権利を擁護する団体なのであるから、「入所していない人びと」や「その家族・遺族」のハンセン病政策による被害に基本的に関わらないことは、私も理解できる。　しかし、「統一交渉団」として、厚生労働副大臣、厚生労働省幹部として「平成18年度（2006年度＝滝尾）ハンセン病問題対策協議会」を持つ以上、「全国弁連」からは徳田靖之、小林洋二、古賀克重、神谷誠人、鮎京真知子、野間啓、安原幸彦の各弁護士たちは、高橋さんのような「入所していない人びと」や「その家族・遺族」のハンセン病政策による被害の国による支援と救済の問題を協議の場に出して欲しかった。　また、『～検証会議最終報告書』には、日本のハンセン病政策による被害者として、「日本の旧・植民地」や「日本占領地域」の人びとも深刻な被害を受けている、と記述されている。ところが、これらの「入所していない人びと」や「その家族・遺族」のハンセン病政策による被害の問題、改正ハンセン病補償法に基づく小鹿島更生園入所者の補償金支給決定者がない。そして、補償金申請者中、未決定者は370人にも及んでいる問題などは、「平成18年度（2006年度＝滝尾）ハンセン病問題対策協議会」の議題にならないものだろうか。「小鹿島更生園」の入所者の「改正補償法」による補償金支給者は、未だに「小鹿島更生園入所者の補償金申請者人数＝437人中67人だけしか、改正ハンセン病補償法に基づく小鹿島更生園入所者の補償金支給決定者がない。そして、補償金申請者中、未決定者は370人にも及んでいる」。「全国弁連」の徳田靖之、鮎京真知子各弁護士らは、これらの諸問題は、「2006年度ハンセン病問題対策協議会」の議題にならないものだと考えているのだろうか。　私（滝尾）に宛てた一支援者から、つぎのようなメールが届いたので、紹介したい。私は、北栄町役場と町教育委員会の職員たちが、高橋さんの話と意見を聞く会が、10月10日の午後、開かれるので一緒にこの「集会」に出席してもらいたいという北栄町役場と町教育委員会からの依頼連絡があったので、10月9日から13日まで、北栄町の高橋さんの宅に滞在し、高橋さんと今後の問題などを話し合おうと思う。　10月13日の午前中には、ＮＴＴ西日本が高橋さん宅の電話＆ＦＡＸの工事に来るという。それを見届けて、広島の自宅に帰ろうと思う。『滝尾英二的こころ』の訪問者のご支援をお願いいたします。　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二より＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋滝尾英二さま　‥‥‥高橋さんから預かられた資料の公開については、高橋さんご自身が「もっと広く知らせたい、訴えたい」というお気持ちをもたれることがまず、大切だと思います。　これまでは、高橋さんは孤軍奮闘でした。裁判といえどもやりとりは密室でおこなわれます。これを社会問題化することの意義と大変さを、同時に高橋さんにわかっていただけたらいいですね。「大変さ」とは、孤立しても無視されても社会的差別と闘わないといけない「困難さ」です。また訴えることによって、それに応えた人たちにたいしては訴えた側の「責任」が生まれますね。　社会問題化する「意義」とはいうまでもなく、高橋さんと同じ境遇にあって、声もあげられない（あげられなかった）多くの非入所者本人、家族、遺族がいらしたことを明らかにすることと、非入所者本人、家族、遺族への社会的補償をあらたに勝ち取る運動づくりの第一歩となることでしょう。高橋さんご自身の仕事として、そういう運動をつくっていくことを自覚されたら、ずいぶんと、気分的にも解放されるのではないかと思います。　ただ、具体的にいっしょに動いてくださる方が近くにいらっしゃらないことが、しんどいところですね。滝尾さんも健康上無理はできないお体ですし鳥取までは遠いので、なにか方法を考えないといけませんね。　まずは、高橋さんの思いをホームページで公開できればいいですね。あくまでも高橋さんご自身の仕事として資料も公開するという形をとられたらどうでしょうか。　私も自由に動けませんので、何のお役にも立ちませんが、考えつづけたいと思います。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（1）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時51分27秒

　編集済

　ＪＲ倉吉駅です。広島からも、大阪からも「高速バス」で、4時間でＪＲ倉吉駅前に来ることができる。岡山空港・岡山駅からもＪＲ倉吉駅前まで高速バスが出ている。そこから、赤碕線のバスが出ていて、約40分で「北栄町役場前」に到着することが出来る。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（2）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時50分8秒

　編集済

　岡山空港・岡山駅から倉吉駅前までは、一日４便の高速バスが運行されている。問い合わせは、日の丸自動車（株）倉吉営業所。電話は、0858－26－4111である。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（3）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時44分14秒

　編集済

　倉吉駅前のバス停の・か、・かで、由良行きのバスに乗ると40分ほどで、「北栄町役場前」に着く。片道料金が590円である。今年10月1日付けで、減便を含めて「赤碕線」が、変更になっている。バス停「北栄町役場前」下車すれば、町役場も町教育委員会も直ぐのところである。高橋さん宅へ行く前に、町役場に立ち寄って高橋さん宅の行き方を聞いておくとよい。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（4）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時41分38秒

　編集済

　「倉吉駅前」バス停から、「北栄町役場前」へ行くバス路線図である。倉吉駅前のバス停にあったもの。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（5）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時36分37秒

　編集済

北栄町役場庁舎から河に架かった「コナン大橋」を渡り、湖南道路の左側に自動車運転試験場、ビジネスホテルがある。山陰本線のＪＲ由良駅からも下車徒歩十数分で、高橋さん宅へ行ける距離である。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（6）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時35分25秒

　編集済

　北栄町役場の前庭である。瀟洒な庭と庁舎である。人口は、16,915人。昨年の2005年10月1日に、北条町と大栄町が合併して誕生した町である。新町長は、松本昭夫さんである。大栄庁舎の電話番号は、（0858）37－3111（代）であり、ＦＡＸ番号は、（0858）37－5339　である。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（7）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時33分58秒

　編集済

　『北栄町～未来を奏でる新しい風～』という町が出しているリーフレットである。そういえば日本海の荒波を作り出す強風で動く９基（予定）の巨大で白い風車が浜辺に並んでいた。海岸沿いに立てられていて、国道９号線からも見ることができる。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（8）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時32分58秒

　編集済

　大栄歴史文化常設学習館では、青山剛昌常設館が開催されている。コナン大橋にも欄干には、青山剛昌作品が銅製で飾られていた。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（9）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時31分21秒

　編集済

　由良川に架かる「コナン大橋」である。町役場からまっすぐにのびる道路を「湖南道路」という。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（10）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時29分18秒

　編集済

　「コナン大橋」に立つ高橋正典さん。お元気な姿である。ただし、両足の親指の爪が「巻き爪」で、肉に食い込み出血しているのか、親指の爪が黒くなっていて痛そう。病院で見てもらうよう勧めておいた。入所期間中は、医師は見てくれなかったという。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（11）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時27分27秒

　編集済

　「コナン大橋」の前の滝尾です。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（12）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時26分11秒

　編集済

　「湖南道路」を挟んで見た「運転試験場」。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（13）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時24分2秒

　編集済

　9月27日の「昼食」風景。その日の午後2時15分発のバスに乗って北栄町を去る私のため、「昼食」は豪華であった。６畳の部屋が３室、それに台所、風呂場、廊下、小さな収納の板部屋、トイレ、玄関と平屋である。食事は台所の隣の部屋で食べた。お膳には、高橋さんか近くのスーパーから買った「稲荷寿司」、「天ぷら」「豆腐」「さんま」‥‥。食べ切れず残りは夕食とし、私分は広島行きの高速バスで食べることにした。食膳手前の置時計は3年前からずっと動いていたという。ここで高橋さんは、母親と食事をしていたこともあったかと思うと、自然と涙がこぼれるのをおさえることが、出来なかった。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（14）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時22分20秒

　編集済

　台所での撮影。小さな電気釜、冷蔵庫はあったが壊れていて使えない。電気釜の前にあるのは、「納豆」が二箱である。普通、高橋さんは、「即席らーめん」を食べているという。「即席らーめん」が、たくさんあった。酒は、この10年いっさい飲んでいない。体質的にアルコールは受けつけないのだという。事実、高橋さんの部屋には、一切、酒類はなかったし、酒びんもビールの空き缶も見ることが出来なかった。つまり、高橋さんはアルコール類は、事件前から一切口にしていない。　ところが、３年前の12月初旬に、私が鳥取市を訪ねたとき、「高橋さんは酒浸りだった」という言葉を聞いたことがあった。これは虚言である。煙草は、以前は吸っていたが、今は禁煙している。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（15）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時20分36秒

　編集済

　古い電話はあったが、月々の「ＮＴＴの電話施設費」は、電話を一切使用していなくてもＮＴＴは「電話設置費」を請求する。そして、未滞納だという理由で電話は切断され、おまけに一万円近くの多額の「滞納費」をＮＴＴは請求してきた。「滞納費」を支払わなくては「新規加入」で電話は付けられないという。　「新規加入」には、これまた多額な加入金が必要だ。ＦＡＸも必要なので、新しくＦＡＸ付きで、またコキ付きの電話を近くの電気屋で購入した。その費用などは、東京の「支援者」の援助をしてもらった。電話工事はいそがしいとのいう理由で、電話＆ＦＡＸが使えるようになるのは、10月になるという。ＮＴＴに「滞納金」を私は、ＮＴＴ西日本鳥取支店宛てに郵便局から「現金書留」で支払っておいた。　「新規加入金」を払えるように手続きをする。ＮＴＴ西日本の「お役所ぶり」に腹がたつ。北栄町役場の職員たちが、各種の事務手続きなどいろいろと援助していただいた。たいへん感謝している。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問の写真（16）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時18分54秒

　編集済

　「高橋正典様」宛てに「2005年1月18日」付けで、「ハンセン病問題に関する検証会議　座長・金平輝子」が高橋さんに出した文章である。そのなかで金平輝子座長は、つぎのように書いている。（なお、「ハンセン病問題に関する検証会議」の金平輝子座長宛てには、滝尾から2003年12月中旬に、高橋さんと入所していないハンセン病の母親の被害実態と、高橋さんの“刑事事件”のことは、連絡したが、刑事事件で裁判中だとして、～検証会議としては取り上げないという書状が滝尾宛てに送られた。この件は後日、詳細に『滝尾英二的こころ』に掲載予定である。）　「‥‥本検証会議は、ハンセン病患者に対する隔離政策が、長期間にわたって続けられた原因、それによる人権侵害の実態について、医学的背景、社会的背景、ハンセン病療養所における処置、「らい予防法」などの法令等、多方面から科学的に検証を行い、再発防止の提言を行うなど今後の様々な活動をいっておりますが、右活動の一環として、貴殿のお話をうかがいたいと考えております。　具体的には、本年２月３日（木）に本検証会議の鮎京眞知子委員と事務局員が松江‥‥にうかがい、貴殿がこれまでハンセン病患者の家族として経験されてきた事実をお聞かせ頂ければと思います。‥‥」　「ふざけるのも程ほどにしろ！」というのが、この「検証会議」の金平輝子座長の書状を見た私の実感である。『～検証会議最終報告書』が厚生労働大臣に提出された3月1日の直前になって、「療養所に入所していないハンセン病患者」の家族・遺族である高橋さんに会い、1,500ページという（本文は849ページ）の「第二十　療養所における検証会議実施報告等」（789～849ページ）の61ページなかの「等」として、わずか1ページ半を「鳥取事件に関する聞き取り」として付け足しのような扱いをしている。また、「入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族の苦難と苦しみ」を、「国の隔離政策のもとで被ってきた深い苦難の歴史」とのみ書いている。　しかし、高橋さんの「深い苦難の歴史」を「国の隔離政策のもとで被ってきた」と単にいうことが適切かどうか、さらに、「入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族」には、国から賠償金も補償金も一切支給されてはいない。国（行政）も「運動側」も、賠償金も補償金も「入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族」出し、出させることを現在なお怠っているではないか。そしておいて、高橋さんのことを「白々しく」書くことのおぞましさ！　検証会議の鮎京眞知子委員は、ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団の主要な活動をした弁護士であり、「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)」との2002年1月28日のあの差別的『基本的合意書』にも関わっているはずである。　私は、今年9月8日に書いておるように、この『基本的合意書』は、「日本政府のハンセン病政策による被害を日本国内のみで捉え、日本の旧・植民地や日本占領地域における被害者を視野に入れられたものになっておらない「自国民中心認識」「自国内中心意識」に終始した排外思想に裏付けられた差別「合意書」であり、国内でも、高橋正典さんのような入所歴のないハンセン病患者・元患者の家族・遺族の被害者を排除したものである。このことは、「鳥取事件」の高橋さんの訴えを無視した「合意書」といわざるを得ない。このことを「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)」は、銘記しておくことが、肝要」である。　「ハンセン病の国賠訴訟の判決を聞き、政府による控訴断念の知らせを支援者らと勝ち取った瞬間から、在日としての戦いが始まった。優生思想を問うたハンセン病回復者への差別問題は、旧植民地を排除し、日本国内にいて声を上げたものだけを救済するという新たな自民族的優生思想を作り出した。　日本人だから助けるのではなく、日本の国家犯罪による被害者を救う思想と政治体制にしていかなくてはならない。同時に、判決が出たからそれで終わりではない。熊本におけるハンセン病回復者への宿泊拒否事件をはじめとして、差別意識は根強く、未解決の問題が山積しています。ハンセン病回復者差別問題は、まさに、いま、私たちに突きつけられた課題なのです。」と、辛淑玉さんが、辛さんのホームページでいうように、「声を上げたものだけを救済するという新たな」問題のひとつが実は、高橋正典さんの問題であり、「鳥取事件」が起きた要因なのである。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（17）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)03時15分14秒

　編集済

　9月25日の午後、１時間半にわたり高橋さん宅へ鳥取県の職員が２名、社会福祉事業をする調査に来た。高橋さんの側で私もその調査内容を傍聴させていただいた。写真18から20までは、その時の状況、とりわけ、高橋さんが「「入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族の苦難と苦しみ」を詳しく話された時の高橋さんが説明している影像である。　率直にいって、調査に来た県職員のハンセン病問題の認識は浅い。かつ、高橋さんの話す内容を真剣に聞いていなかったようだ。例えば、高橋さんが、「幼いとき父親は死亡し‥‥」と説明しているのに、調査にきた県職員は「高橋さんが、中学2年生の春、お母さんと大阪に出られたとき、お父さんは、どうしておられましたか？」と質問している。県の行政職員が高橋さんのところへ来るのなら、少なくても「ハンセン病問題に関する検証会議」の『～最終報告書』の「第二十　療養所における検証会議実施報告等」（789～849ページ）の、わずか1ページ半の「鳥取事件に関する聞き取り」くらいは読んで、調査にくるくらいは出来ないものか、そればよいのにと私は思った。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（18）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)02時51分48秒

　編集済

　その点、北栄町の職員たちの高橋さんとの対応は、親切で丁寧だった。写真は、高橋さんが北栄町の職員たちと話し合う影像である。水道の使用、電気使用の手続き、電話＆ＦＡＸの接続工事、福祉関係の手続きなど積極的にやっていただいている。高橋さんの訴えも、町長はじめ各担当課長、人権・同和教育課長などとの話し合いも出来た。感謝している。北栄町の職員と高橋さんの諸手続きの話し合っている影像である。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（19）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)02時41分54秒

　編集済

　北栄町の庁舎に「石綿（アスベスト）健康被害者の医療費救済給付」のポスターが掲示されていた。高橋さんは尼崎の建築工事現場で「石綿（アスベスト）」の作業に従事している。下請けの「零細企業」で働いているので、一度、「石綿（アスベスト）」の作業に従事した際の被害があるか、どうかの診断を町の「健康管理課」の担当職員に依頼しておいた。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（20）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)02時40分49秒

　編集済

　９月27日の午後２時15分に「由良バス停車場」発の倉吉駅前行きで帰路についた。「由良バス停車場」前の道路を挟んで「由良郵便局」がある。高橋さんは私の大きなリックと手提げを「由良バス停」まで運んでくれた。「北栄町役場前」でもよかったのだが‥‥。「由良郵便局」前にたち高橋正典さんの影像である。高橋さんと生活をともにして、再会を約して「北栄町」を後にした。

2006年９月25～27日高橋正典さん訪問（21）

投稿者：staff 投稿日：2006年10月 3日(火)02時38分53秒

　編集済

　高橋さんは、鳥取県内で行なわれる「ハンセン病問題啓発活動」の諸集会の在りかたについて、「刑事事件」事件を起す以前から問題が多い集会だと疑問視している。そして「強制隔離政策」という意見をいうが、「療養所に入所しなかったハンセン病患者を母親に持つ」高橋さんの意見は取り上げていなかった。　鳥取県福祉保健部健康対策課に事務局をおく「鳥取県ハンセン病資料政策委員会」発行の冊子『風紋のあかり～鳥取発・ハンセン病の歴史をたどって～』（2002年６月発行）の内容にも不満が多い。Ａ４判で65ページの小冊子だ。　「はじめに」という序文は、片山善博鳥取県知事が書いている。その中で片山知事はいう。「‥‥私たちは、その反省に立ち、本当に長い間、酷い人生を強いられ、そして孤独を強制された、その方々に温かい手を差し伸べることが必要であると考えています。‥‥強制隔離政策により郷里を追われ、家族、親類からも縁を切られた過去を思い起こすと、帰りたいけれど帰った時に一体どういう目で見られるのか、‥‥県民みんなで心からお迎えし、何の不安もなく、何の心配もなく帰って来られる、そういう環境を作る義務があると思っております。」　片山鳥取県知事のハンセン病政策は「強制隔離政策」により、ハンセン病療養所に入所した人たちのみが「被害者」であり、高橋さんのように「入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族の苦難と苦しみ」が鳥取県にいるという現実をまったく知らないか、「頬被り」しているのかは分からないが、とにかくこの『風紋のあかし』が出版された時点の2002年6月では、高橋さんの母親や家族の被害状況は、鳥取県は分かっていたのだから、「白々しく」且つ「少数者切捨て」論理であることは、間違いない。この『風紋のあかり』の記述の問題点は後日、詳細に書くつもりでいる。　ちなみに、『風紋のあかり』を書いた「鳥取県ハンセン病資料作成委員会委員」は、奥付けによると、徳永進（委員長・菜の花診療所院長）、加賀田一（国立療養所長島愛生園鳥取県人会長）、石田雅男（国立療養所長島愛生園自治会長）、押目美恵子（国立療養所長島愛生園前看護部長）、荒井玲子（「長島と鳥取を結ぶ会」代表）、森田幸男（元県ハンセン病事業担当者）、福田敏（元県ハンセン病事業担当者）の７名である。　その委員長である徳永進氏は『風紋のあかり』の「おわりに」でいう。「‥‥鳥取県が全国に先がけて、ハンセン病を病んだ人たちが、普通に、鳥取の町や村で暮らしている姿を当たり前のこととして実現したいとおもっている」（35ページ）という。しかし、『風紋のあかり』は一行たりとも、鳥取県に在住の在宅治療する人びとが、差別と偏見、さらに医療も生活もハンセン病対策がなされていなかったという重大な問題や、それへの反省はなされていない。これが「片山県政」の「少数切捨て政策」の現われといえよう。　先に（9月29日に）書いたように、2006年9月19日は、高橋正典さんにとっては、「始発駅」であって、決して「終着駅」ではなかったことである。高橋さんの生涯を賭けたハンセン病問題、ハンセン病施策に対する長い、長い闘いが始まると思う。その闘いは、後へ引けないものとなるはずである。それは日本民衆のなかに根強く存在する排他意識、排外主義との闘いともなるだろう。　お笑いごとだが、ハンセン病関係文献等として、滝尾英二著『朝鮮ハンセン病史―日本植民地下の小鹿島―』（未来社）があげられている。この『風紋のあかり』のなかのどこに、日本植民地下の朝鮮のハンセン病問題のことが書かれているのだろう。参考までにいうが、鳥取県知事・立田清辰は、国のハンセン病政策の一翼を担い「無らい県運動」も徹底、鳥取県の「癩予防協会」会頭としてそれの設立・推進の立役者であるが、鳥取県知事になるまでは、朝鮮総督府警務局の上級官僚としてハンセン病問題にも関わっていることを『風紋のあかり』の委員各位はご存知であったのであろうか。

　『滝尾英二的こころ』のスタッフの方へのお願いです！　　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年10月 2日(月)19時22分2秒

『滝尾英二的こころPart２』の「滝尾の写真館」から『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族～」への転記をお願いいたします。『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」掲載のものを「レイアウト、誤字・脱字の訂正」し、「滝尾の写真館」は掲載されています。よろしくお願いいたします。　　滝尾英二

　　　9月25日から27日までの三日間、鳥取県東伯郡北栄町の高橋正典さんのお宅を訪問して、感じたことと、今後の支援態勢　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月29日(金)08時57分11秒

　編集済

　9月25日から27日までの三日間、鳥取県東伯郡北栄町の高橋正典さんのお宅を訪問した際、高橋さんから多量の資料の提供を受けた。そのなかには「プライバシーの問題」のある資料も存在する。高橋さんの御了解を受けて、公開可能な資料は、【高橋文庫資料000】として、『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族」のページに掲載する。また、高橋正典さんが、「母親とその五男坊・高橋正典の半生涯の記」を『滝尾英二的こころ』に掲載されるという。個人名はイニシアルを原則とするが、公人や著名人は成るべく実名で記述したいと思う。　9月25日から27日の高橋さんとの3日間のデジカメ写真も出来たので、北栄町の高橋さんと滝尾の「写真アルバム」を近く『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族」のページに掲載する。また、近く高橋さん宅に電話＆ＦＡＸも送受信が出来るようになるように手配した。　10月10日か11日には、北栄町役場と町教育委員会の職員と高橋さんの話しを聞く懇談会か計画されており、その席には滝尾も来てもらいたいという依頼が町教育委員会から滝尾宅に電話連絡があった。諸資料を役場で印刷配布を集会参加者にしたいと思うし、高橋さんとの事前の集会などへの打ち合わせもあるので、その前日には、北栄町に広島から行こうと思う。　9月25日から27日までの北栄町訪問中に、松本昭夫町長をはじめ、収入役、人権・同和教育課長、社会福祉課長。さらに鳥取県職員、鳥取県内の支援者たちともお会いした。そして、有益な話し合いも出来たと思う。これらは、「10月の町職員との懇談会」とも含めて逐次、『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族」のページに掲載する予定である。　高橋さんもお元気で、今は庭木の手入れや室内の整理、足の爪が異常になっていてその治療など多忙な毎日を送っておられる。３日間、高橋さんと寝食をともにした経験から、2006年9月19日は、「高橋正典さん」にとっては、「始発駅」であって、決して「終着駅」ではなかったことである。　高橋さんの「支援者」は、今後いろいろとご支援やご指導をいただきたいと痛感している。『滝尾英二的こころ』の「非入所者、家族・遺族」のページもこれから、忙しくなると思います。ぜひ、『滝尾英二的こころ』を訪問いただいて、ご支援のほどを高橋さんに代わりまして、お願いいたします。　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二より

2006年９月19日の高橋正典さん／その６

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時50分30秒

　編集済

鳥取県の自宅に帰る高橋さんの後ろ姿です。

2006年９月19日の高橋正典さん／その５

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時49分16秒

同じくショッピング・ストアーで。片手をあげている高橋さんと滝尾…お互いの健康と、今後のハンセン病問題の前進のために、がんばろう！

2006年９月19日の高橋正典さん／その４

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時40分24秒

　編集済

高橋さん宅近くのショッピング・ストアーで写す…。高橋さんと滝尾。

以上は、新着順1番目から50番目までの記事です。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》