非入所者、家族・遺族の問題を考えるために

全57件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

2006年９月19日の高橋正典さん／その３

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時39分15秒

松江労働会館の近くの料理屋の一室を借り切って、昼食会をもった…。 11名の参加者が、地元・松江をはじめ、遠く九州や関西の各地から集った。

2006年９月19日の高橋正典さんの１日／その２

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時38分12秒

高橋正典さんを囲んで、お話やご意見を聞いた…集会（松江労働会館202号室において　午前９時15分～11時15分までの２時間）

2006年9月19日の高橋正典さんの１日

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月27日(水)03時36分30秒

2006年9月19日の高橋正典さんの１日

　高橋正典　様　　本当にご苦労様でした。　おめでとうございます。　私は、貴兄の「らい予防法」との永いながい闘いの中で、頼みとする人々に理解されない悔しさもどかしさ、苦渋が、心ならずも事件の引き金になったであろう事、また事件を起こさずには世間に訴える方法を見いだせ得なかった、限界まで追い込まれた無念な心境の一端が痛いほど理解できました。事件の法的裁きを受け償いをされて晴れて故郷に帰られたいま、自由と時間もタップリあります。今度は滝尾さんをはじめ大勢の理解者や全国に支え合う仲間たちがいます。　高橋さんが訴え続けられた、らい予防法に起因する社会的被害問題は、国が行う年に２、３回の啓発活動（シンポ）等で償い、回復できるものではありません。入所者・退所者・非入所者を区別することなく、またそのハンセン病罹患者家族・遺族の被害に対しても同様に、国・地方自治体はらい予防法の法的責任を果たすべきと考えます。　滝尾さんの仰せの通り、ハンセン病問題は日本の戦前の植民地問題を考えるとき日本だけの問題でないことが良く解りました。みんなで一緒に考え、行動しましょう！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京在住　　川邊嘉光

　　改訂・「鳥取事件」の高橋正典さんを想い、且つ、高橋さんから多く学んだこと！　さらに、わたしの反省を含めて‥‥！　滝尾

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月23日(土)02時38分52秒

　編集済

　改訂・「鳥取事件」の高橋正典さんを想い、且つ、高橋さんから多く学んだこと！　さらに、わたしの反省を含めて‥‥ 　　　　　　　　　　　　　　　　　人権図書館・広島青丘文庫　　主宰　滝尾英二　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2006年9月22日に最終記述す）【備考】　①2006年9月22日に最終記述したこと。『「鳥取事件」の高橋正典さんを想い、且つ、高橋さんから多く学んだこと！　さらにわたしの反省を含めて‥‥滝尾英二』の加筆・修正をおこなった。　②高橋正典さんが、9月19日の松江から自宅の北栄町に帰られる車中で、「Ｔとか、Ａとか私のことを記号で表記せず、高橋正典という名前で書いて欲しい！」という強い要請があった。そのことを受けて、私は、高橋正典さんとご本人の名前で、高橋さんのことを今後、書いていくことにしている。このことを付記しておきたい。　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　はじめに「鳥取事件」の高橋正典さんが、訴え且つ、怒（いか）った内容は、実に大きな課題を、私たち研究者や、運動している団体・人びとに提示しております。だから、高橋さんを支援するにとどまらず、高橋さんから、私たちは「差別の現実から、深く学ばなければ」ならなかったのです。　けっして、同情や「いたわり」で、高橋さんの問題を考えてはならないことです。しかし、高橋さんに対する「同情やいたわり」から、広島高裁松江支部における控訴審の高橋さんを見ていったのではないか、まだ、控訴審判決後においても、高橋さんから「学ぼうとせず」、高橋さんから、現実から遠ざかっていった場合もあったのでは？　現実には、私自身を考えても、それが事実あったのではないかと思います。　各人とも、現実には日々の生活があり、仕事があったこと、加えて、健康にも障害もあったこともあった場合もあったでしょうし、私自身を例にとっても、持病の「糖尿病」の上に、さらに「腰部脊柱狭窄症」による両下肢歩行困難が加わり、「障害者手帳」を支給されていて、いろいろと生活に難渋ということ、また、高齢者（今年75歳になりました）による心身の衰えも加わり、日常生活が思うようにならない現実がありました。　2003年12月初旬の事件の早い時期から、高橋さんのことを指摘・提議しておりながら、控訴審の判決のあった2004年7月26日以降の、この２年間は、「小鹿島問題」の取り組みに追われていたとはいえ、高橋さんの問題から、事実として遠ざかっていました。いま、そのことの「自責の念」を絶えず持っております。いまもそれがあります。しようと思えば、いくらでもできる可能な手段・方法が幾らでもあったのです。しかし、わたしはそれを怠りました。　さらにいえば、「小鹿島更生園入所者被害」の問題は、実は高橋さんの問題と個別なものではなく、深くてしかも強い紐で繋がっているという「認識」の欠如からきているのだということがいえるのです。　それにしても、最近、高橋さんに接見した担当弁護士に対して高橋さんは、わたしたちのことを「支援者ではない、『友だち』だ！」と信じている所内での彼の思いを、わたしは、汲み取る努力を怠ってきたのではなかったかと、深刻に渡しは反省しております。いろいろある私の諸問題を理由とすることは、言い訳としかいえなかったと反省しています。この度、9月5～７日の3日間、私自身がひとりで松江を訪れて考えたことは、そのことです。（１）実は、ハンセン病違憲国賠訴訟の運動自体が、最初から間違い、また、「小鹿島更生園・台湾楽生院の補償請求訴訟」も、運動自体が、最初のボタンの掛け間違えをしていたのも、高橋さんが問題提議している「日本のハンセン病政策による被害」の基本的認識が誤っていたのだと、わたしは考えております。ハンセン病患者とその家族が受けた深刻な被害は、行政も「運動」側も、さらに研究者たちも、報道機関＝マスコミも、このことに目を背けてきたと思います。　いま、『滝尾英二的こころ』に、【連載】記事を書いていますが、「日本のハンセン病政策による被害」の基本的認識が誤っていたというその要因は、日本在住者の「自国民中心意識」「自民族中心意識」が、現実に存在していることです。特に、「ソロクト訴訟」は、その典型でした。「運動」は、入所者中心に動き、その中で、高橋さん親子の具現化される「入所歴のないハンセン病患者とその家族・遺族」の被害問題は、軽視乃至無視されてきました。それが実は、高橋さんの問題であり、こうした高橋さんのような「入所歴のないハンセン病患者とその家族・遺族」の方がたは、まだ、全国各地にいらっしゃると思います。とりわけ日本の植民地であった韓国の場合は、特にそうです。　日本のハンセン病政策を、「隔離」という一面的にしか把握出来なかったために、朝鮮でのハンセン病政策の被害者を「小鹿島更生園の入居者」だけに限定して、「ソロクト訴訟」と「改正補償法」（2006年2月3日、国会成立）は出来たし、また厚生労働省は、2006年2月10に公布した「告示」には、補償対象を「小鹿島更生園・台湾楽生院」に限定しております。　これは、行政および「運動自体」がもつ「歴史認識」の欠如と言わざるを得ません。したがって、高橋さんが「提示」している問題は、「小鹿島更生園・台湾楽生院」の問題の考える際の「歴史認識」の弱さとして、実は、内包しているのです。弁護士は職業柄、訴訟を依頼された人たち、つまり「原告」のことを考えて行動します。だから、すべての同様な被害者であっても、「原告」の人たちと「原告」になっていない人たちは同じ被害者でありながら、後者の人たちのことは、原則として取り組まないものです。（２）日本ハンセン病政策の本質・基本は、「隔離政策」だけではなく、その政策の基本は、「非人間的なハンセン病患者の撲滅政策」であったこと　日本ハンセン病政策の本質、基本を、「隔離政策」だけと捉えるのではなく、その政策は、「非人間的なハンセン病患者の撲滅（ぼくめつ）政策」であったし、その被害の深刻さ、人間の尊厳の無視は、むしろ「隔離」だけではなく、むしろ「入所歴のないハンセン病患者とその家族・遺族」の方がたにありました。「植民地朝鮮の場合を考えると、「生業」を奪っての「隔離施設」からの追放であり、1941年3月には、釜山相愛園（園長は、長くマッケンジーが担当）が朝鮮総督府の権力者により解散させられて、収容患者は施設から追放されました。そのため、患者たちは、浮浪乞食者となり、患者たちのなかには「橋の下」「シジャン（市場）」「山中」での餓死、凍死、自殺などをしています。銭も１銭も持たず、行き倒れした人びとのことを、『朝鮮総督府官報』は、「行路死亡者」として掲示していますが、その中には、死亡原因として「らい者」「らい病患者」と公示されております。その人数だけで、約1000人に及んでいます。　しかし、こうした人たちのことを国賠訴訟の弁護団も、「ソロクト弁護団」も、それは「原告」ではありませんから、共通の日本国家・政府の政策からくる被害であっても、取り上げてはくれません。だから、「原告」でなかった高橋さんの母親とその家族・遺族としての高橋正典さんの問題を取り上げようとは、当初はしませんでした。「入所歴のないハンセン病患者とその家族・遺族」の被害問題は、2002年1月28日に、つぎのような「基本合意書」が、ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)とで交わされております。　「基本合意書」　「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)は、ハンセン病患者であった者が提訴時に死亡している場合の当該死亡者の相続人である原告及び入所歴のないハンセン病患者・元患者の原告が提起した訴訟に関し、次のとおり、司法上の解決(裁判上の和解)についての基本事項を合意した。　ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)は、ハンセン病患者であった者が提訴時に死亡している場合の当該死亡者の相続人である原告及び入所歴のないハンセン病患者・元患者の原告が提起した訴訟に関し、次のとおり、司法上の解決(裁判上の和解)についての基本事項を合意した‥‥」と。　これは、日本政府のハンセン病政策による被害を日本国内のみで捉え、日本の旧・植民地や日本占領地域における被害者を視野に入れられたものになっておらない「自国民中心認識」「自国内中心意識」に終始した排外思想に裏付けられた差別「合意書」であり、国内でも、高橋正典さんのような入所歴のないハンセン病患者・元患者の家族・遺族の被害者を排除したものである。このことは、「鳥取事件」の高橋さんの訴えを無視した「合意書」といわざるを得ないものです。　このことを「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会と国(厚生労働大臣)」は、銘記しておくことが、肝要であります。　だから、高橋さんが「刑事事件」を起して鳥取地裁で公判があっても、弁護士は「国選弁護士」がひとり付いた裁判であり、被告である高橋さん言い分を「国選弁護士は聞こうとしなかった」と、9月19日の出所した高橋さんは、その時のことを述懐しております。そして、一日で終審し、次回には裁判長は懲役4年の実刑を言い渡したのです。　高橋さんは、広島高裁松江支部へ控訴します。しかし、控訴審でも高橋さんは、当初は「国選弁護士」が担当しています。国賠訴訟の瀬戸内弁護団の団長も私が、国賠訴訟の瀬戸内弁護団の弁護士が担当する「私選」の弁護士が担当してもらいたいと、同年12月13日に、要請しますが、「国選弁護士で、それをサポートする」ということでしたので、関係諸団体に訴え、やっと12月20になって「私選弁護士」として、国賠訴訟の瀬戸内弁護士が担当するということになったのです。この詳細の経緯については『滝尾英二的こころ』に後日、掲載いたします。これも、「ハンセン病違憲国家賠償訴訟全協議会国原告団」の判断の誤りの「ツケ」が、具現化したものです。　日本の植民地、日本占領地域のハンセン病政策による被害者を視野に入れていないことは、「弁護団」の誤った認識をもっていたことは、」自明のことです。「ハンセン病集落」は、当時の植民地朝鮮では「らい村」と呼ばれていましたが、それが行政権力によって、焼き払われています。その時、その村の居住者は、生きながら焼き殺されていると、当時の「新聞」は、記事に書いています。また、ハンセン病集落の自治組織からは、朝鮮総督府に対して医療費などの支援要求が出されていますが、そうした正当な要求を総督府は無視し、放置しています。　これら日本の為政者・権力者ハンセン病患者の政策や実施行為は、「きわめて非人間的なハンセン病患者の撲滅政策」としか、言いようがありません。戦前、小鹿島更生園へ収容された人の数は6,000人ほどですが、官庁統計でも、朝鮮全土のハンセン病患者数は、一万数千人と出てきます。だから、小鹿島更生園へ収容された人の数は、３分の１に過ぎないのです。「強制隔離政策」はそうしたきわめて「きわめて非人間的なハンセン病患者の撲滅政策」の重要な一翼を担ってはいますが、その「～患者の撲滅政策」のすべてではありません。「改正補償法」に基づく2006年2月10日の厚生労働省の「告示」には、「補償金支給」の対象として、小鹿島更生園と台湾の楽生院へ収容者のみをあげておりますが、これは実態に合わないのです。そのことを正しく入所歴のないハンセン病患者である「母親」の被害を通して、提議しているにが、高橋さんであった訳です。高橋さんは自分の全身全霊をもって、世間にそのことを訴えつづけておられたのです。しかし、それは実に「孤独の闘い」であったのです。なぜ、高橋さんの行政などのハンセン病政策とそれに基づく施行の誤りを高橋さんは、実に正しく資料を付して指摘しております。しかし、その訴えは無視され、高橋さんの「孤独な闘い」にさせたのか、その真相究明とその責任の所在を明らかにする必要があります。（２）私の現在の心境　小鹿島更生園へ収容者の中にも、周防正季小鹿島更生園長を刺殺して、1943年2月18日、大邱（テグ）刑務所で、絞首刑になった李春相（イ・スンサン）がいました。私は李春相のことを第二の安重根（アンシュンクン）だと書いたり、ＳＢＳ（ソウル放送）の録画の際、言ってそれが放映されましたが、高橋さんのことを初めて知った私は、この李春相のことを連想したのです。　私が2003年11月30日以来、高橋さんに関わってきたのは、ひとつには、今まで「入所歴のないハンセン病患者」とその家族・遺族のハンセン病患者被害に関わりが薄かったという「自責の念」と、いまひとつは、高橋さんの「孤独の闘い」から学びたいという思いからでした。そのことは、いま関わっている日本植民地朝鮮をはじめとする台湾、ミクロネシアの日本ハンセン病政策による被害者の問題、さらにクリオン島を含む日本占領地域の被害実態を明らかにすることと通じております。そして、国のハンセン病政策による被害事実とその責任の所在は、そのほとんどが、明らかにされていないのです。　そして私の心境は、1922年3月3日に出された全国水平社創立大会の「宣言」です。それには、人権をうばわれ、差別の社会に生きてきた人たちの意思・決意が実に、正確に率直に述べられています。「宣言」には、つぎのように書かれています。「宣言」「長いあいだ虐められてきた兄弟よ、過去半世紀間に種々なる方法と、多くの人々によってなされたわれらのための運動が、なんらのありがたい効果をもたらさなかった事実は、それらのすべてがわれわれによって、また他の人々によって毎（つね）に人間を冒涜されていた‥‥そうしてこれらの人間を「いたわる」がごとき運動は、かえって多くの兄弟を堕落させたこと‥‥ケモノの皮剥ぐ報酬として、なまなましき人間の皮を剥ぎとられ、ケモノの心臓を裂く代価として、あたたかい人間の心臓を引裂かれ、そこへ嘲笑の唾まではきかけられた呪われの夜の悪夢のうちにも、なお誇りうる人間の血は、涸れずにあった。‥‥われわれがエタ（○○と傍記）であることを誇りうるときがきたのだ。　われわれは、かならず卑怯なることばと卑屈なることばと怯懦（きょうだ）なる行為によって、先祖を辱しめ、人間を冒涜してはならぬ。そうして人の世のつめたさが、どんなにつめたいか、人間を「いたわる」ことがなんであるかをよく知っているわれわれは、心から人生の熱と光を願求礼讃するものである。　水平社は、かくして生れた。　人の世に熱あれ、人間に光あれ。」　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　　　2006年9月8日（金）　　　人権図書館・広島青丘文庫　　滝尾英二・記　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋【備考】この文は、2006年9月8日に書いたものを、9月2２日に加筆・修正したものである。

　　高橋正典さんの「刑事事件」による判決期日が終わり、出所されたことに伴うことの取り組みの報告です（その1）　　

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月20日(水)21時28分26秒

　編集済

　私は9月17日の朝から19日夜まで、高橋正典さんの「刑事事件」による判決期日が終わり、出所されたことに伴うことの取り組みで、島根県・鳥取県の山陰へ行っていた。　ハンセン病だった母親への行政の対応の過ちを、高橋正典さんが糾す過程でおきたこの「刑事事件」である。この高橋さんが訴え、そして提議された問題により、「入所歴なき患者とその家族の被害状況」を、私は実感として知ることができた。そして、未だに行政のハンセン病被害事実の対応がなされていないことが明白になった。「運動」の対応も、入所歴なき患者の家族・遺族の被害に関しては、非常に遅れている。　私は、高橋正典さんのご意見や行動に深く学びながら、今回の３日間の山陰を訪問した内容を述べていきたいと思う。高橋さん、ほんとうにありがとうございました。（１）『ハンセン病問題検証会議最終報告書』（2005年3月発行）は、高橋正典さんの訴えや行動などをどのように捉えているのか、まず、このことから書いていこう。　9月14日の『滝尾英二的こころPart２』で私は、「【連載】日本近現代ハンセン病史の考察（第八回）『鳥取事件』のハンセン病の母をもってのＴさん訴え！その声を聞きましょう」を掲載し、そのなかで【資料04】として、ハンセン病問題検証会議最終報告書の「第3　鳥取事件に関する判決聞き取り」の全文を掲示しておいたので、読者はそちらをご覧いただきたいが、その『～最終報告書』の一節を、つぎにあげておく。「控訴審判決も指摘するとおり、この事件の背景には、ハンセン病療養所に入所せず社会で生活を続けた患者とその家族が、国の隔離政策のもとで被ってきた深い苦難の歴史がある。加えて本事件は、2003年という最近になって生じた刑事事件であり、ハンセン病患者の家族として抱えてきた精神的苦悩が、母が亡くなり、らい予防法が廃止され、熊本判決が下された後にも癒されず、深跡となって残っていたという点で衝撃的である。このような入所歴なき患者と生活を共にし、あるいは苦労を共にした家族の苦難と苦しみも、誤ったハンセン病政策のもたらした被害として決して忘れてはならないものである。そこで、検証会議では受刑中のＡ氏と刑務所で面接し、本事件の背景と入所歴なき患者と家族の被害について聞き取りをした」と述べている。しかし、その後の政府や「ハンセン病問題市民学会」を含めて、ハンセン病問題に関する研究・運動団体などの「入所歴なき患者とその家族の被害状況」の取り組みはすすんでおらず、また、高橋正典さんの訴えや提議に対して、これを受け止める研究や運動は、私の知る限り弱く、且つ「冷たい」といわざるを得ない。（２）私が、高橋正典さんの出所の期日と時間知った経緯　私は、8月28日(月)の『滝尾英二的こころ』の掲示板に、『現在、ハンセン病問題に限ってみても多々の問題が解決のまゝ「放置」されている。この十余年間に考えていた問題等を論述する！』と題した文を掲載し、その（３）として、「当面、問題となる諸問題を項目的にあげておきましょう」の②として、つぎのように書いている。　『‥‥②、「鳥取事件」の被告となった「非入所者の遺族」であるＴさんが、刑期を終えて出所した時の鳥取県行政、および支援者の「支援態勢」つくりをどうするのか、という課題。　未決期間留置が加算されるので、Ｔさんの出所は近いようです。　Ｔさんは、ハンセン病療養所に入所していないハンセン病患者とその家族が、いかに社会から人権が無視され、行政から放置され、無視されてきたかを問い続け、訴え続けてきた結果、傷害事件を起したのです。私たちは、このＴさんから、多くを学ぶ必要があると思っています。Ｔさんが出所した後の支援態勢をどう作るのか、考えてみたいと思います』　この文を掲載した以前から、私は知人・友人などに「Ｔ（高橋正典）さんの出所の月日、時間」を尋ねたが、「出所は近い」という意見には同感するが、誰もその「出所の月日、時間」は分からない」という。高橋正典さんの支援者で私の知人からは、“満期を終えられ、地元のＥさんのところか、彼から連絡が来るのを待つしかないといった状況‥‥　先般、東京のお住まいのＹさんが、広島高裁松江支部の控訴審のときの弁護士に連絡をとってみるといわれましたが、現在のところはなしという状態‥‥”だという（8月21日付け連絡）。その連絡を受けた私は、直ちに、滝尾から控訴審のときの弁護士に、電話で連絡してみた。　ところが、控訴審のときの弁護士に電話連絡すると、同弁護士は「近日中に、高橋正典さんに接見してみます。改正された新法には、家族・親族以外でも関係する弁護士にも接見できるそうですから‥‥」という答えだった。　すぐに、私は松江刑務所に電話して「高橋正典さんの出所期日と時間」を問うと、「①電話ではお知らせできません。②身元引受人が現在はいないので、仮出所はできません。③未決期間留置が加算されるので、刑期満了後の出所になります。④本人自身には、刑務所の方から出所期日と時間は言ってありますから、接見者が直接に本人から聞いて下さい。⑤最近、「刑務所法」が変わって家族・親族以外でも、関係する弁護士にも接見できることになっています。⑥身元引受人は本人と接見できますが、新たになる場合は、本人の出身した都道府県の当該機関が適切かどうかの判断をしますので、本人の出身地は鳥取県なので、鳥取市に該当機関がありますので、そこで手続きをして下さい。と、お役所とは思えない丁重で詳細な答えが返ってきた。このことは、滝尾から直ちに控訴審のときの弁護士に連絡しておいた。　日ならずして、弁護士から電話連絡が入り、「ふたりの担当弁護士が揃って松江刑務所で本人に接見し、本人から直接、出所日時間を聞きました。出所は9月19日（火曜日）で時間は午前9時前後です。また、『支援者たちか出所と時には出向かいしたい』というと、高橋さんは喜び、支援者のことを『～私のともだちです。そこが3年前とき違う』と言っていた。また、自分は北栄町の自宅に帰り、そこに住んで働きたい。家の鍵は近所の方に預けてあるとＴさんは言っていたそうである。　しかし、弁護士は言うには、「出所日のことは、警務員の立会いで行い、また公表できない内容です。だから、ホームページ、電子メール、ＦＡＸや文章で連絡は避けてもらいたい。近いうちに、北栄町を訪ねて、町の福祉担当者や、管轄の福祉事務所にも『高橋さんの福祉事業の問題をお願い』しようと思う。そのことは北栄町訪問後、連絡します」、という。弁護士からの親切な伝言であった。　前述の8月28日(月)の『滝尾英二的こころ』の掲示板に、『現在、ハンセン病問題に限ってみても多々の問題が解決のまゝ「放置」されている。この十余年間に考えていた問題等を論述する！』と題した文を掲載し、その（３）として、「当面、問題となる諸問題を項目的にあげておきましょう」の②は、既に高橋さんの出所日などは弁護士からの連絡があって分かっていたが、その点は「ぼやかして」『滝尾英二的こころ』の掲示板には書いておいた。「9月18日24時」をもって、高橋さんは私とちとともに、生活し、闘い、喜びを共有できるのだと思うと、心が躍ってくる。　早速、「出所後の9月19日のことを含めて、その支援態勢をどうするのか」を、松江の地元のＳさん始め、島根県以外の方がたに高橋さんのことをお知らせした。両弁護士からは、9月14日には、「北栄町役場を訪問し、福祉担当者と会うとともに、高橋さんの自宅を訪ね、9月19日の出所日と同時に、そこで生活できることが可能なよう整備方を見てきた」旨の連絡を、両弁護士からそれぞれ受けた。私も9月上旬（9月5～7日）には、3日間松江へ行き、目で松江の地を見、また感じてきた。「脚で知れ！」は、歴史研究の第一歩である。そうして、台風13号を今すぐの松江には、二日前の9月17日には、高橋さんとの再会するために、バス便欠行の松江を、ＪＲ岡山駅経由、白備線回りで、新幹線＝特急「八雲号」を乗り継ぎ松江を訪れた。 9月17日以降のことは、後日書くことにする。　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　（備考）この文は、9月22日に分かりよくする為に、一部加筆している。　滝尾

　ご支援、ご援助に感謝いたします！　― ハンセン病問題の解決をひとつでも前にすすめようと思います ―　高橋正典

投稿者：滝尾　英二（ＴＡＫＩＯ　ＥＩＪ投稿日：2006年 9月20日(水)10時51分27秒

ご支援、ご援助に感謝いたします ― ハンセン病問題の解決をひとつでも前にすすめようと思います ― 高橋　正典（鳥取県東伯郡北栄町　）この度は、いろんなご支援・ご援助をしてもらい非常に感謝しています。これからは、みなさまといっしょに、ひとつひとつ考えて話をきいて、ハンセン病問題の解決をひとつでも前にすすめるように、したいと思います。本当の差別を受けた者、残された家族や逃げ道のなかった人たちが、ひとつひとつ話し合えるようになったことです。感謝します。これまでは遺族会や支援者の人たちと話しをする機会がなかったのですが、これからは、これができることがたいへんうれしく思います。今後とも、このご支援のほど、よろしくお願いいたします。　　　2006年9月19日（松江から鳥取県東伯郡北栄町の自宅へ帰る途中の車中で書きました。）＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋【神戸の秋山史さんより、高橋さんへ】　高橋さん、神戸の秋山史ともうします。　滝尾さんから高橋さんのことをお聞きしておりました。　晴れて、新しい出発点に立たれたこと、心よりお喜び申し上げます。　ハンセン病元患者の家族・遺族ということで、これからも厳しい現実が待っていると思います。心安らかに生活していけるような社会に変えていくのは、社会を構成する私たち一人ひとりの責任です。これから高橋さんといっしょに考えていきたいと思っております。まずは、ゆっくり休養してください。　そして、いろんなことを教えてください。秋山史＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋【広島県福山市の割石忠典さんより高橋さんへ】　「事件」や裁判のことについては、概略は広島の滝尾先生から聞いています。これからも、いろんなことがあるとおもいますが、一緒に考えさせてください。　健康に気をつけてください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福山市　割石忠典

以上は、新着順51番目から100番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

非入所者、家族・遺族の問題を考えるために

投稿募集！　スレッド一覧